看电影要另买眼镜本端报道后免费3D眼镜回来啦

北京日报客户端 | 记者 孙延安

1月30日，北京日报客户端以《免费提供的越来越少，影院3D眼镜收费之风怎能愈演愈烈》为题，报道了有些电影院不提供免费的3D眼镜，需要单独自费购买，并且价格不一，而有些影院给出的理由是疫情防控要求，这样的做法让观众很不理解。对此，有律师认为，影院不提供3D眼镜构成违约，应尊重消费者的自主选择权，即便是出于卫生方面的考虑，也应该提供免费和收费两种3D眼镜供顾客选择。

问题报道后，记者再次回访发现，报道中提及的万达影城西铁营万达广场店、万达影城通州万达广场店等电影院如今已经重新提供免费3D眼镜。记者通过购票平台查询，这两家影院曾经醒目的“3D眼镜收费”提示，现在已经删去了“收费”的字样，取而代之的是“本影城提供免费眼镜，为了您的自身健康安全，减少公共物品接触，建议您自备或购买一次性3D眼镜”。

先前同样存在3D眼镜收费情况的幕秀影院哈德门中心店，如今则贴出通知“免费提供3D眼镜，无需押金，观影完毕请归还”。

对于多家电影院重新提供免费3D眼镜的行为，很多市民表示欢迎。“以前买了3D电影票，还要单独再买一副3D眼镜，心里挺不舒服的，如今再也不用额外花钱了！”

3D电影已经普及，影院该免费提供3D眼镜吗？

影院是提供观影野中服务的一方，3D眼镜作为观看电影必不可少的工具，是与电影相捆绑的，所以3D眼镜应该由电影院免费提供。况且现在电影票的价格上涨的厉害，观影成本处在上升趋势，电影院没那么缺钱。而且3D眼镜并不是一次性的，而是经过消毒反复使用，这对于一家规模较大的电影院来说并不算一项十分过分的开支。

首先，观众从最开始就没有要求过制片方拍摄3D电影，也没有要求电影院必须上映3D电影，而是制作方和发行方为了吸引观众而制作了3D效果，观众是被动的承担者，而且他们还要因此付出3D电影拍摄和制作中产生的额外成本。让被动的观众主动购买或携带3D眼镜，就像我邀请你来我家喝82年的拉菲，还要你自带开瓶器和酒杯一样荒唐。

抛开观众的被动状态不说，电影院作为一个高附加值的产业，前几年为了吸引客流而推出的低价票已经很少见了。看一场电影在三四线城市也四十块起步了局弊。而且电影院售出的零食，诸如爆米花、饮料等，其价格都是门外小超市的几倍，光是卖出一桶爆米花，就可以把好几副3D眼镜的钱挣回颂腊山来了。

所以，电影院有义务，也有经济实力来负担一副基础的3D眼镜，这既能够提高观众的观影体验，也有利于营造竞争优势，拥有更多回头客。3D眼镜本来制作成本低廉，而且不易损坏，可以多次利用，电影院也不需要为此多支付很多金钱，总之，电影院作为服务者，提供一副眼镜十分正常。

现在看电影要自己买3d眼镜了吗，电影院不