搜救失败「搜救因为是熊孩子就见死不救是不是太冷血了」

今年国庆档的《搜救》或许是由于档期原因，可能比较容易被观众忽视。然而，这部影片无论在叙事内容还是影片意涵方面，其实都比较耐人寻味，甚至可以用发人深省来形容，因为它以一个情节跌宕起伏的故事，触及了人类长久以来的道德难题。

“电车难题”想必大家都不陌生：一辆电车即将撞上轨道上的四个人，你是否会操纵电车变道，使其撞上另一条轨道上的一个人？在电影《搜救》中，呈现出来的可以说是电车难题的一个变体：熊孩子各种惹是生非让人看了怒从心头起，是不是干脆可以别救算了？听起来貌似合理，实际上是将自己置于不可一世的上帝位置，幻想自己可以以一己之好恶决定他人的生死存亡。

换个角度看，决定一个人到底是该救还是不该救，是否存在一个泾渭分明的固定标准？是要救一个最乖的孩子呢，还是要救一个最伟大的科学家，亦或是一个朝不保夕的老人？认为一个人的生命存在可以被量化的价值标准，最终往往就会流于“物竞天择，适者生存”的社会达尔文主义，即有价值的比无价值的更值得解救，价值高的比价值低的更值得拯救，这是活生生的人被物化的证据，亦是人道主义缺失的悲剧。

好在《搜救》给出了一个在两难困境挣扎之间较为平衡的结局，父亲以自己的生命换回了孩子的生命，以亲情的救赎消泯了道德的困境。《搜救》告诉了我们一点，那就是如果有一件事是重要的，那就是凡人之爱皆有瑕疵，但瑕疵本身不会毁伤爱的真实存在性，人永远会为了真正的爱行不可思议之举，这不难理解，也并不困难。