电影孔子有多少虚构(电影《孔子》与历史上真实的孔子相差有多远？)

电影“孔子”中违背史学的地方？
其实孔子主线历史都是正确的啊
他没哟有太多违背史实 但有太多违背常识
电影《孔子》与历史相差有多远?

字典对“夫子”的解释是孔子的学生称孔子为夫子。可电影中的很多人都称孔子为夫子。

公元前501年，孔子被鲁定公任命为中都宰，第二年升任小司空，不久即被升任与三卿并重的大司寇。

季平子，即季孙意如，死于公元前505年，他的儿子季孙斯继任为卿，即季桓子，可是电影《孔子》安排季平子死于公元前500年，与史实相距五年。

季桓子，即季孙斯，死于公元前492年，他的儿子季孙肥继任为卿，即季康子。可是电影《孔子》安排季桓子死于公元前484年，与史实相距八年。

季康子继任后，经公之鱼的推荐，冉求由陈归鲁，当上了季氏家族的总管。可电影《孔子》将冉求归鲁的时间安排于公元前484年，与史实相距八年。

公元前484年，经冉求的请求，季康子同意孔子归鲁，可电影《孔子》安排已死了八年的季桓子良心发现，安排季孙肥召孔子归鲁。季康子贵为鲁国正卿执国政，岂可去边境跪拜孔子？去边境迎孔子倒是可信。卫灵公就曾在城外迎孔子返卫。孔子归鲁也欲重振朝纲，岂可以讲学推托不问政事？这还是孔子吗？只是孔子忠君爱国，三桓不用孔子强国之道罢了！电影《孔子》归鲁的场景纯属臆造。

公山不狃，又名公山弗扰，任季氏的费邑宰，因反对堕三都而叛。公元前498年失败后，逃奔齐，后奔吴。电影《孔子》为其改名公山狃，并出现在鲁君的朝堂之上。将阳虎所为错加于公山不狃身上。阳虎囚季桓子，与鲁君盟，家臣执国命。

堕三都，是将城墙降低符合礼制规定，岂是毁城？电影将堕演成了毁，岂不是把孔子治国之道演成了祸国殃民？郈邑侯犯叛，是公元前500年的事，电影《孔子》将其延后两年与孔子搅在一起，添乱！

夹谷会盟，所用战车为乘，一车四马为一乘，有御者位，有主位，有车右，有甲士，至少到博物馆看一下。电影《孔子》有一马拉的车，有两马拉的车，不成体统。

夹谷会盟，齐人盟书上有“齐师出境而不以甲车三百乘从我者，有如此盟”，电影《孔子》所说500乘，纯属臆造。

夹谷会盟，孔子索回郓、讙、龟阴三邑。皆汶阳田。何来汶上三城之说？

叔孙州仇，谥号武，不可能活着时叫他叔孙武。叔孙武叔与季孙斯平辈，岂可以叔侄相称？

子路随孔子堕三都失败，与孔子一道流亡，是季氏的命令。《孟子》一书中有孔子不脱冕而行的记载，可电影《孔子》有孔子还冕的细节，纯属与史实作对。

公元前490年孔子入陈国，公元前489年，孔子绝粮于陈蔡之间，原因是吴伐陈，楚来救。子贡请楚军保护孔子，楚昭王闻孔子在陈蔡之间，特派人前来聘请。电影《孔子》用子贡的话说是子路在卫国的妻兄颜浊邹大夫来救援。电影将情节演在公元前484年，与史实相距五年。颜浊邹的名字也没有念对。

卫灵公生于公元前540年——死于公元前493年。可电影中卫灵公的年龄看着比孔子还老相。又怎能在公元前484年说其刚死。子路随孔子居卫时，任卫国大夫孔悝的蒲邑令。公元前480年，卫国内乱，子路挺身入险，死于乱中。高柴，字子羔，从卫国逃回鲁国，给孔子报信的是高柴。电影《孔子》臆造了一个孔子弟子漆思弓，查无此人。电影《孔子》将子路的死期提前了四年。

蔡昭侯应吴国之邀南迁蔡国是公元前493年的事。电影《孔子》在子贡口中说出，时间与史实相差九年。又岂能是楚国将蔡国南迁的？是楚攻打蔡国，吴国助蔡国南迁。

子路出任蒲邑令时问政于孔子。孔子告诫之路：”蒲多壮士，又难治也，恭以敬，可以慑勇；宽以正；可以容众；恭以洁，可以亲上。”电影《孔子》用颜渊问仁的“非礼勿视”等词搪塞，根本对不上号。

颜回死于公元前481年，在鲁国家中病死。电影《孔子》将颜回早演死了三年。

颜回生于公元前521年，曾参生于公元前505年，在电影中曾参年龄若颜回，化妆选人都欠妥当。

阳虎于公元前486年老死于晋国家中，岂可于公元前480年入卫篡位？子路又是保护卫国幼君，理由不对。卫国是父子争国，何来幼君之说？

鲁定公死于公元前495年，鲁哀公与公元前495年继位。电影《孔子》季桓子在公元前484年，死人说瞎话，定公刚逝，新君年幼。纯属臆造之言。

《论语》中子曰：“唯女子于小人为难养也，近则不逊，远则怨”。是说教育小时候的子女要把握好亲疏的度，电影《孔子》的女人与小人并举，有辱中国文化，中国的女人岂不都是小人了？还把这罪过加在孔子身上，实对圣人不敬。

电影《孔子》里的情节全是真实的吗？或是有虚构成分？
你觉得咧 电影耶 又不是纪实纪录片
关于《孔子》电影的问题
这部电影纯属扯蛋。
电影《孔子》里面的情节都是真实的历史发生过的吗？
这部电影是史实加虚构，并非完全真实历史事件
电影《孔子》与事实的差距
首先，史实也无怪乎是《史记》，《吕氏春秋》这一类书的记载。这些书是为统治者记录历史的书籍，不能不信，也不能全信。至于那些稗官野史更是不可全信的。
我不是学历史的，鲍鹏山号称专家，和胡玫他们展开口水战，提出了他的史实言论。
鲍鹏山说：“孔子的儿子叫孔鲤，可是电影里竟然打成了‘孔锂’。之所以叫‘鲤’那是有故事的，是因为这个儿子出生的时候鲁昭公送了一条大鲤鱼祝贺。”

鲍鹏山说：“《论语》里面出现子路、子贡是对的，但是电影里孔子怎么会直呼自己的弟子‘子路’、‘子贡’呢？称呼别人的字，这是对同辈的称呼方法。但是孔子是长辈，喊弟子一定是直呼其名的。”

“鲍鹏山还指出，片中孔子的弟子子路、颜回以及卫国南子的死都不符合历史的记载。”

鲍鹏山说：“子路和颜回其实都是在孔子回鲁国之后死的。而且颜回是因为太穷、营养不良死的，根本没有电影里死得那么悲惨。”
以上就是专家鲍鹏山和金牌编剧们所引发口水战的言论。你自己分析下吧！
哪些经典又是史实？
子见南子
堕三都
陈蔡被围
周游列国
废除活人陪葬
电影《孔子》与历史上真实的孔子相差有多远？
电影《孔子》表现了孔子身上的美好品德品质，历史上真实的孔子一生游说各国却没有被采纳意见，而且孔子非常的重男轻女。