电影谋杀影评(如何评价电影《无罪谋杀：科林尼案》（原名：《科林尼案》）？)

如何评价电影《无罪谋杀：科林尼案》（原名：《科林尼案》）？
拍得非常的不错。而且也能够表现出来一些人性的错误和弱点。是一部非常好的电影，可以载入史册了。

谋杀似水年华电影影评
情人节和女朋友看完这部电影，回到家我第一时间下了豆瓣，作为一个原著党，我觉得有必要站出来写这么一篇影评了。
  谋杀似水年华这部小说我很喜欢，那还是高中时候，当时特别喜欢蔡骏的小说，一日看见蔡骏出了新书就马上买了回来，猫在教室最后面花了一下午看完，其中秋收和小麦冰释前嫌那段儿我一个大男人还看哭了。如今电影一出马上买了电影票，也算是图个纪念。哪想到啊，电影看的没把我气死，感觉就是心爱的东西被糟践了一样。电影很烂，我这么说不是因为演员的演技，当然演技也有很多可以吐槽的地方，这些我在看电影之前差不多也想到了，主要要来说说剧情与电影里人物的塑造。
  说到剧情，我要感谢我看过原著，不然我一定看不懂这个电影。整个电影就好像是导演拿着小说在那儿瞎翻，翻到哪儿就拍哪儿，搞得整个电影前言不搭后语。很多原著里重要的情节要不就是删了，要不就是改的乱七八糟。你因为电影时间有限不提女老师我可以理解，但是你总得提提魔女区吧？不然小麦凭什么傻乎乎的找他买东西啊？买来的东西也根本不说有啥用，不知道导演是不是压根儿给忘了。导演似乎觉得人人都是原著党一样，秋收为什么一开始住在小麦家不说，反而是让一个刚看见妈妈被杀掉的小男孩马上给刚认识的小女孩表白。而且最可怕的改动是把将秋收关在魔女区的人从钱灵改成了盛赞，这样一下子小麦和秋收之间就没有误会也没有恨了，秋收就从一个爱着小麦却又恨小麦害死了自己父亲的矛盾的男人变成了一个送快递的傻逼，之后的剧情也就完全说不通了。我觉得谋杀似水年华，爱情与悬疑的成分一半一半，我喜欢这本小说更多是因为里面的爱情部分，虽然导演很明显也更注重爱情部分，却把里面最感人的内容全部删除了。我不知道导演究竟有没有捧着原著好好读一读，但愿没有吧，不然就真是脑袋不太好了。
  人物先说被毁的最狠的秋收。我的认识里，秋收差不多就是一个没有武功的闷油瓶，他一定很沉默，因为有太多的感情。他很爱小麦，却又因为钱灵的阴谋，不得不去恨小麦。他的悲惨的人生给了他太多必须有的情感，必须去恨那个魔鬼，必须去恨小麦，必须要去报仇，而他唯一自己选择的就是对小麦的爱。就好像白夜行里女主的那段独白，我的人生没有太阳，只有黑夜，也许小麦就是秋收漫漫长夜里唯一的太阳。这样一个有着复杂情感的人诠释起来是很难的，于是导演想了一个聪明的方法，把他特么改成了一个情圣！各种肉麻话扑面而来，偶尔还能表演个金鸡独立扯扯黄腔逗女神开心，转念一想自己的老妈尸骨未寒还有大仇要报马上就面露凶光到处搞事。在我看来阮经天对于秋收而言太帅了，但也没办法，这么烂的片子，再没有点俊男美女还有谁看啊。
  再来说说小麦，因为身份的原因，小麦在他们的爱情里是主动的一方，从最开始看不起，到后来五年后重逢，被秋收从流氓手里救下，渐生情愫，而不应该像电影里这样因为一个卫生巾的小笑话就爱上了吧。AB更多的表现了小麦平静的一面，说真的没有什么感情色彩，也可能是因为整部电影毫无逻辑可言，让我感受不到她的感情。
  至于其他角色，因为剧情的改动，使得这些人物与原著里的人物完全脱离了关系。钱灵从一个满心纠结痛苦的小三变成了一个单纯的小三，盛赞从一个爸妈都是杀人犯的可怜孩子变成了一个哼我也要做杀人犯的不可怜孩子，既然与原著关系甚小，我就也没啥好说的了。
  最后说一句，作为一个悬疑迷，也记不清这是第多少次失望了。既然打着悬疑的旗号，就希望你有清楚的逻辑，观众也不是傻子，不是你瞎糊弄就能糊弄过去的。别说你主打的是爱情，没有故事的支撑，凭借男女主两张好脸是打动不了人的，相反就比如嫌疑人x的献身，也许石神并不是什么帅哥，还是打动了我。拍电影，多少还是走点心，你拿来瞎整，拿来圈钱的小说，也是别人心里的宝。
  这可能是我唯一一次写影评，不知道该写啥有感而发，没看过的朋友最好就别看了，看看小说倒是挺好。这部电影我给一星，满分100我给你59，少一分怕你及格。