法律人必看的20部法律题材的电影使用网盘免费分享给你，链接：https://pan.baidu.com/s/1dr5QqyfeCCgoVcYcprE0ag
提取码：9ius
《法律的阴影》是Dani de la Torre执导的惊悚片，路易斯·托萨尔和米歇尔·珍娜出演。该片讲述了一名警员调查遭到偷窃的军方武器案件的故事。
急求一篇关于法律的电影影评。这是大学时上选修课 《法律与影视》时看的电影 相当不错 希望可以帮到你
:-)
以下时两篇影评 各有所长 可以综合起来用
《费城故事》影评
好莱坞一向是娱乐电影的广阔天地，严肃题材影片因为缺少商业效益而不被看好，各大影片公司都不愿花钱投拍。然而，94年，这一情况却突然有所回转，一批对历史反省，对社会关注的严肃题材影片出现，其中以《费城》最受瞩目，反响巨大。
《费城故事》讲述了一个艾滋病患者用法律维护自己权利利益的故事，它被称为“好莱坞面对艾滋病”的影片。它标志着好莱坞不再逃避社会现实，而正式向泛滥美国的艾滋病宣战了。影片号召人们关心帮助艾滋病人，同时赞扬了艾滋病人自强不息的奋斗精神，在社会引起广泛关注。
影片主人公的扮演者汤姆•汉克斯在电影中表现出色，逼真形象，令人感动。为了演好艾滋病患者的瘦弱体形，他用节食的办法将体重减轻了30磅，并亲自与同性恋者、艾滋病人接触，直接体验生活；为了演出艾滋病人独特的绝望心态，他每天都进行造型训练，但回家后又得恢复自我，忍受着内心的煎熬。更可贵的是，他所演出的不仅是一个病人，更是一个坚强的奋斗着的爱着他的家人朋友、他的事业和整个社会的伟大角色。正因如此，汤姆•汉克斯获得了第66届奥斯卡最佳男主角奖和第44届柏林电影节最佳男主角银熊奖。
好莱坞一向是娱乐电影的广阔天地，严肃题材影片因为缺少商业效益而不被看好，各大影片公司都不愿花钱投拍。然而，94年，这一情况却突然有所回转，一批对历史反省，对社会关注的严肃题材影片出现，其中以《费城》最受瞩目，反响巨大。
时代在向前发展，我们对于道德的理解也在不断更新，有很多观念的接受，我们首先是从看热闹开始的，我们以为那些事情与我们无关，但当它们对传统观念进行挑战的时候，我们才发现我们正是迎接他们挑战的人。
《费城》向我们讲述的并非一个简单的爱滋病人争取权益的故事，它直面同性恋，哪怕是在美国这样的社会中，同性恋依然是一个受到正统道德鄙夷的行为，影片中安德鲁是因为同性恋而染上爱滋病的，因此他被上司视为道德败坏，并被抛弃，于是他为维护自己的利益而诉诸法律，影片由此而展开。
片中的故事及其结局并不复杂，但他却向世人提出了一个道德问题，对于爱滋病人应该象其它病患者一样给予爱护和帮助，这在哪里都是被认可的，但对与同性恋我们应该采取什么样的态度？在影片中，安德鲁和他的“恋人”并没有受到他家人的不平对待，但是社会的偏见依然存在，哪怕他最终胜得了这场官司，但并不等于他获得了社会的承认。影片正是在这样一种沉痛而又无奈的气氛中结束。它敢于大胆的向社会提出这一问题本身，就标志着这个社会正在前进。
影片主人公的扮演者汤姆•汉克斯在电影中表现出色，逼真形象，令人感动。为了演好艾滋病患者的瘦弱体形，他用节食的办法将体重减轻了30磅，并亲自与同性恋者、艾滋病人接触，直接体验生活；为了演出艾滋病人独特的绝望心态，他每天都进行造型训练，但回家后又得恢复自我，忍受着内心的煎熬。更可贵的是，他所演出的不仅是一个病人，更是一个坚强的奋斗着的爱着他的家人朋友、他的事业和整个社会的伟大角色。正因如此，汤姆•汉克斯获得了第66届奥斯卡最佳男主角奖和第44届柏林电影节最佳男主角银熊奖。
大概是因为汤姆•汉克斯演的主角安德鲁，并且演的是一个逐渐走向死亡的人，因此观众很容易对他产生同情。汉克斯的这个角色是他的连续两次获得奥斯卡影帝中第一次。看的出，它为此付出了不小的工夫，有很多细致感人的表演。影片中“安德鲁”是一个头脑精明，口齿伶俐的人物，与下一年中的“阿甘”形象对比鲜明，表演风格也与《阿甘正传》截然不同，正是“安德鲁”和“阿甘”两个人物的塑造，使汉克斯的“演技派” 形象深入人心。因此看看这部他第一次获得奥斯卡影帝的影片还是值得的。
[影评] 《费城故事》-这也是爱！！！
《费城故事》-这也是爱！！！ 作者：见光死
片名：《费城故事》
导演：乔那森.德明
主要演员:丹泽尔.华盛顿
汤姆.汉克斯
安东尼奥.班德拉斯
《断背山》已经好象现在来说已经成为了经典了，金球奖的8项提名，直指奥斯卡的气势，现在美国媒体的预测《断背山》在奥斯卡上的最佳导演或最佳影片至少取其一，或者直接就全面开花。
这是一部讨论同性恋或者至少说去讨论同性恋情节的影片，不过李安将这个话题讨论的那么婉约，让我们在观影过程中如果没有杰克和恩斯特的痛苦挣扎甚至我就把他当成美国西部一部清新的爱情片去看了，男人之间的感情也能做到这样，不知道为什么？我看这部影片的时候就脑子里就会浮现我们中国的梁山英雄和《费城故事》这两个不着边际的画面，后来想明白了，原来我在看《水浒传》时候曾经为梁山兄弟之间的那种感情所打动，但同时也产生了不理解，他们之间的感情超越了男人之间的感情的交流了吗？想起《费城故事》应该比以上的理所当然一点，这部拍摄于1993年的影片，是真实描述了同性恋在美国这样一个社会的大镜子看到了人性的关爱，包容，勇敢，谴责，冷漠，谎言！
影片的开头一段很快很乱的镜头让我记忆深刻，一组凌乱，快速，甚至可以理解成导演故意自由的镜头很快的编织了一个美国梦，美国人自己的梦，但随着故事的发展，梦也碎了，一如既往的碎了！
还是拿律师说故事（美国影片好象乐于此道，也许他觉得律师能代表美国倡导的自由和和平吧，我现在看自由女神都有点律师相），两位主角都是两位律师，安迪和乔，分别有汤姆.汉克斯和丹泽尔.华盛顿扮演，安迪事业正处于高峰，老板对他也是很信任，但是他自己也只有他自己知道他是一个爱滋患者，他也是个同性恋，但是不知道什么原因，在他觉得自己事业蒸蒸日上的时候，公司找个理由炒了他的鱿鱼，也许这样的男人感情是细腻也可以说是敏感的吧，或许就是那样，他认为自己是因为是同性恋和爱滋患者公司才炒了他，觉得这是公司对自己蓄谋已久的一个阴谋，自己律师的身份让他坚信自己能赢得这场官司，命运让他认识了乔，并且成了他的律师。
但过程是痛苦的，他必须将他的秘密在众目睽睽之下暴露出来，AIDS和同性恋在当时是很敏感的话题（这是我不理解的，美国一直号称人权和自由的国度竟然也会这样），他如果想打赢这场官司必须让陪审团相信公司解雇他是因为对他的歧视，公司却不承认，这是一场让人倍受折磨的官司，况且！此时的安迪身体状况是每况愈下了！
乔在与他接触的过程中逐渐了解了他，他们之间也是越来越默契，此时安迪的同性恋男友给了莫大的精神鼓励，也让乔看见了这也是一份值得去赞赏和包容的感情！
官司胜了，安迪倒下了，虽然家人和朋友无数次的招唤和永远的爱还是没有留住他，影片的最后，安迪的童年时光的剪辑，让这个世界回到了孩童时代，世界有时候是多么美好啊！
同性恋=死亡？
也许这两个词不应该放在一起，更不应该加上等于号，但是我是针对这部影片来说的，哥哥和歌手高风的离去当时媒体和我身边的人的话语，他们的口水有时候淹没了真相，让我真的认识到这两个词在有些带有偏见的人的眼里他们真的是觉得等同的，他们怀疑，我不怀疑，因为我不知道真相，他们的怀疑在他们来说就是真相，可是真相被这些人扭曲了，我们不说话了，但安迪他说了，他做到了，他证明了事实的真相，但是代价太大了，大的让我们怀疑真相的价值。
理解和关爱！
安迪是个同性恋，乔是个“正常人”，安迪要尊严去打这场官司，乔是出于不情愿去帮助他，对他来说，他的本能还是讨厌安迪或者他们这样的群体的，可是在接触的过程中，他发现他们之间是那么近，除了性取向，由为他争取法律的公正，到自己的职业操守，到接受到包容到爱的理解，他做到了，他去参加他们的同性恋PARTY，他们一起狂欢，他们靠的那么近，不是他的性取向发生了转变，是他的爱更宽容了，当他注视安迪和他的同性恋恋人翩翩起舞的时候，我看见了他目光中的爱和祝福！
汤姆.汉克斯和丹泽尔.华盛顿
现在来说是两大影帝，为什么这么说呢，因为当时我记得华盛顿还没有获得影帝称号，而
汤姆.汉克斯也因为这部影片获得了影帝称号，两位的表演我想我还是没有资格去评头论脚，两位是黑白配，汤姆.汉克斯的“病态”很适合这个角色，丹泽尔.华盛顿一如即往的那么正义，在这部影片中的表演使有恍若马丁路德金在世的感觉。
世界上还有很多战火，硝烟，矿难，还有很多人痴心的追求，还有很多流言蜚语，我们该怎么办呢？我也没有答案，其实影片也没有给出答案，也许就是让我们知道有些人我们是不能去放弃的，有些事我们是要试着靠近他去接受他，有些爱无论你怎么付出你都不会觉得都是值得的!
谁可以介绍一下有关法律方面的著名电影？1、刺杀肯尼迪：英语名JFK。检察官调查肯尼迪案。奥利弗-斯通导演，美国有人说他在不负责任地胡说八道，而另有一个我国网友曾说那个凯-科斯特纳最后陈词的长镜头让他激动流泪。很好的法庭演讲啊，被很多人赞为经典。
2、伸张正义（律政急先锋）：阿-帕西诺主演。北大一老师作文举例称此片主角是一个三流律师。是三流吗？不是，只不过确实是一个在生活中挣扎的律师，为公正与恶法官作鱼死网破式的斗争。说他是三流，太市井味了。本片对律师在公正与职业义务之间的挣扎也有很好的表现。
3、丑闻：日本法律电影，黑泽明重要作品。“故事以一个无能而又品质恶劣的辩护律师和一位委托他对损坏名誉案件做辩护的年轻画家为中心展开”，“压轴一场法庭戏差不多长达15分钟，镜头沉实，剧力迫人”。
6、民事诉讼：奥斯卡提名。著名律师电影。约翰屈夫塔主演，基于真人实事。本片也常为国内法学老师提起，比如其中的睡醒后第一句是“我反对”情节。一部对美国现实法律的有很集中很细腻表现的优秀电影。
7、审判：法国电影。我浏览没有全看，警察询问嫌疑犯的过程。本片好象有美国翻拍版。
8、芝加哥：歌舞片，奥斯卡奖。里基尔演一个擅长于操作的律师。
9、死囚之舞：哈利贝瑞奥斯卡奖。死囚妻子与狱警的故事。算是法律与心理电影。and,作为一个男人，不得不提到其中贝瑞非常性感的演出。
10、兄弟的监护人：美国纪录片。法理争论。
11、惊爆内幕：烟草诉讼之证人。阿?帕西诺、罗?克罗主演。
12、阿莲正传：奥斯卡奖。法律工作者（无牌律师）的故事。中年妇女文化不高，只本着公平信念，在律师的配合下，打下一个巨大的官司。真人真事。
13、立体谎言：市长助理调查一起法官受贿案。在感情与仕途之前，选择说真话。
14、大审判：保罗-纽曼演一个穷困于酒的律师办一个重振雄风的案子。本片能反映出在美国“小律师”与“大律师”法庭如何搏弈，富有信息，很能给人各种启发。好片啊。
15、杀戒：年青律师与一个年青凶手的故事，主要可能是探讨死刑价值的问题（时间长记不清）。东欧电影，也能当成一部心理文艺片。
16、丑闻：政治犯实录：韩国电影，并非那古装片。政治犯故事。
17、最后时刻：
18、盲井：提到了我国民工的劳动保险及人身保障的问题。
19、伊芙琳：布鲁斯南演一个诉争子女抚养权的工人的电影。很好的法律电影。爱尔兰电影。
20、午夜风暴：罗-德尼罗演一个在美国文革（非美活动调查委员会时期）中坚持说真话而被排拆的真人真事电影。政治越法律界的历史纪录，在有伟****律传统的美国。
21、费城故事：汤?汉克斯主演， 奥斯卡奖，丹?华盛顿也是主演，那时他没现在这么有名。被经常提起的法律电影，一个同性恋律师控告其事务所的“劳动争议”案件。信息丰富。好电影啊，犹记被告方女律师在一次短陈述中连用八个“fact”的排比句，生动非常，尽现律师功力。
22、代言人：又名“猪的末日”，：），法国中世纪法律电影，还没有看。
23、铁律柔情：美国法律援助律师的故事。
24、美国梦：美国工人大罢工的纪录片，还没有看。算是一个宪法电影罢。
25、女魔头：奥斯卡奖，一个女连环杀手的电影，真人真事，其纪录片下面会提到。
26、柏林大审判：东德人劫机去西柏林，在西柏林受审，美国法官前往开庭，不同法系的处理，有临时培训陪审员的情节，算是一部国际法电影罢。
27、一级恐惧：里?基尔又演律师（上见“芝加哥”）。
28、双周情人：估计是和《律政俏佳人》一样的粉红色的轻喜剧。桑-布洛克演一律师，休-格兰特演其雇主。才买还没看。
29、法网终结者：一个贬毒罪律师越业务范围辩护一个杀人案（瞧人家这分工，已细到这个程度），常有很幽默的对话与场景。
30、童子也是鸡：美国同性恋者争取公民权利的真人真事纪录片。
31、变线人生：两个人因小事升级成大事，互相斗气。其中一人是年青律师。
32、热泪伤痕：多年前的一场凶杀案的审理。
33、史蒂夫：美国青少年管教的纪录片。
34、刑法第三十九条：日本法律电影，1997年，神户一13岁中学生砍掉9岁男童头颅，因刑法39条而免刑，引起争议，真相浮现。
35、重回清白：关于贬****秽物品罪的电影，主要是讲一个冤罪的纠正。还没有看。
36、完美丈夫：婚内杀人案。还没有看。
37、失控陪审团：讲美国陪审团的故事，个人觉得情节略有夸张
38、杀死一只知更鸟：To Kill A Mocking Bird，格里高利?派克演的
39、细细的蓝线 the thin blue line
法律电影观后感最大的感受就是如果我们做了错事，失去了自由，甚至走上了一条不归之路，那么，我们的父母，将是天底下最最伤心的人。
法律，离我们并不遥远！它不是一个抽象的名词，不是一个缥缈的概念。它如此真实，无处不在，触手可及！财产纠纷，故意伤害，过失杀人，侵权，遭遇假货维权等等很多的事。
法制教育片里的少年，也曾是祖国的花朵，也将是祖国未来的栋梁。然而，有些花儿枯了，有些栋梁朽了。为什么？说来让人扼腕长叹！
那些拥有大好前程的少年，有的只是一语不合，便抄起刀子，举起拳头，狠狠地挥向朋友，同窗。
其实，他们之间，并没有不共戴天之仇。仅仅因为话不投机，便闯下大祸，失去自己大好前程，真不值啊！
人的生命只有一次。我们必须做的，就是把握好今生今世，不去浪费自己的生命。我们的生命，是父母给的，我们没有理由伤害它！
肖申克的救赎的影评（从法律的角度）从法律上他不应该越狱，但是既然他是被陷害、被冤枉的就另当别论了。一开始唯唯诺诺的苟且偷生，但铁牢并没有压制他对自由的向往~
有关法律的电影一、《永不妥协》
《永不妥协》是2000年上映的一部美国电影，由史蒂文·索德伯格执导，朱莉娅·罗伯茨、阿尔伯特·芬尼、艾伦·艾克哈特等主演。该电影改编自真实事件，描述了一个没有法律背景的单身母亲，历尽艰辛，以永不妥协的勇气和毅力打赢了美国有史以来最大的一宗民事赔偿案。

二、杀死一只知更鸟
《杀死一只知更鸟》是好莱坞60年代初自由主义的先声。当时正值美国国内黑人与白人矛盾冲突激进化之际，电影虽然说的是经济大萧条时的事情，其实正是影射当时国内的现状。知更鸟（Mockingbird）在字面上与情节没什么联系，但在小说中具有强大象征性。它代表了天真无辜者。而“杀死一只知更鸟”的故事就是一个罪恶毁灭天真无辜者的故事。
三、因父之名
盖瑞康伦是个不知天高地厚的小贼，在70年代满日战火的北爱尔兰，整日只知狂欢狂醉，令静默的父亲失望万分。当盖瑞触怒北爱共和军时，他的父亲忙将他送往英国，但是行为怪异的他，却被英国警察诬陷为恐怖分子，逼他承认是爆炸案的共犯，为此被判无期徒刑。爱子心切的父亲为救儿子，四处陈情，但却也被关进牢中。在狱中，父子终于有机会做更进一步的了解，盖瑞逐渐知道，在父亲看似软弱的外表下，却有一股不可轻忽的力量与智慧。在和口齿晰利的女律师合作下，盖瑞不仅证明他的清名，也为病死狱中的父亲洗刷污名，并揭发近代历史中，最可耻的一段司法黑幕。
四、费城故事
《费城故事》讲述了一个艾滋病患者用法律维护自己权利利益的故事，它被称为“好莱坞面对艾滋病”的影片。它标志着好莱坞不再逃避社会现实，而正式向泛滥美国的艾滋病宣战了。

五、律政俏佳人
金发美女艾丽（瑞茜·威瑟斯彭）是个人见人爱的俏佳人，一个女孩想要的，她全都有了。但她突然获悉和自己拍拖酷的帅哥沃纳（马修·戴维斯）压根就不想娶她，还想和过去的女友重修旧好。
艾丽不甘心，跟着沃纳也去了哈佛法学院，要做给沃纳看：她不但有美貌，而且有智慧。在哈佛的精英堆里，艾丽在到处碰壁、出尽洋相之后终于有机会证明自己，为一桩谋杀案的嫌疑犯辩护成功。

六、罗生门
《罗生门》是由日本的一部的疑影片。该影片由黑泽明执导，芥川龙之介，桥本忍联合编剧，三船敏郎、京町子、森雅之、志村乔等领衔主演该片是根据日本作家芥川龙之介的短篇小说《筱竹丛中》改编而成，影片以战乱、天灾、疾病连绵不断的日本平安朝代为背景，主要讲述了一起由武士被杀而引起的一宗案件以及案件发生后人们之间互相指控对方是凶手的的种种事情以及经过。
七、失控的陪审团（runaway jury）
在新奥尔良的一起办公室枪杀案之后，当事者将枪械制造商告上了法院，控告他们生产武器导致众多暴力事件的发生，他要求法院裁定出售武器是一种违法行为。案件如期开庭审理，此时，一个神秘人物、本案陪审团成员尼克·伊斯特（约翰·库萨克饰）开始暗箱操作，他试图在这起枪械制造案中影响其他的陪审团成员，使他们用“正确的方法”投票。
八、逍遥法外
《逍遥法外》（Catch Me If You Can）是由斯蒂文·斯皮尔伯格执导，莱昂纳多·迪卡普里奥，汤姆·汉克斯，克里斯托弗·沃肯等主演的犯罪电影，梦工场电影公司出品。该影片讲述了FBI探员卡尔（汤姆·汉克斯）与擅长伪造文件的罪犯弗兰克(莱昂纳多·迪卡普里奥饰)之间进行的的一场场猫抓老鼠的较量的故事。该影片获得第75届奥斯卡最佳男配角及金球奖最佳男主角等20多项大奖。
九、美国往事
《美国往事》是一部由瑟吉欧·莱昂执导，罗伯特·德尼罗、詹姆斯·伍兹、伊丽莎白·麦戈文、塔斯黛·韦尔德等人主演的剧情片。影片以纽约的犹太社区为背景，讲述了主人公“面条”从懵懂少年成长为黑帮大佬的历程，同时也展现了美国从20世纪20年代到60年代的黑帮史。1984年2月，该片在美国上映。1985年，该片获得了第8届日本电影学院奖最佳外语片等奖项
十、死亡诗社
死亡诗社，外文名Dead Poets Society，又译为春风化雨；暴雨骄阳，是由罗宾·威廉姆斯、伊桑·霍克以及罗伯特·肖恩·莱纳德主演的一部励志电影，故事讲述的是一个有思想的老师和一群希望突破的学生之间的故事。
该片获第62届奥斯卡金像奖最佳原创剧本奖。
大审判 剧情介绍及影评 急啊 考试要用过年期间看了两部法律题材电影，第一部是《造雨人》，第二部是这部。
两个故事极相似。从内容而言，都是索赔，前一部是白血症病人向保险公司索赔，后一部是医疗事故受害人向医院及责任医生索赔；从程序上看，也都经过了双方商议和解、法院主持调解、陪审团审判；从影片视角上看，均从律师这个职业铺陈，主线是官司，副线则是律师本人。
身为律师，看这两部电影的感觉当然与他人不同。老实说，我很感慨：
1. 以前我一直以为，就象国外朋友所告诉我的，美国等国家的保险公司很文明很人性化，理赔迅速且拒赔少。反观中国的保险公司，不仅抠门无比，而且理赔时常常拒赔，令保险成为陷井。我也一直以为，道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件美国没有，而在中国则以其数量之巨浪费了无数司法资源。
看完两部电影，才知道：很显然，在上世纪八十年代时，美国的许多小律师也是要靠做交通事故案件生存的，而且为此还跑到医院去直接找伤者，而那时美国的保险公司也是奸诈恶毒之极，竟然对所有索赔案件都先拒绝，导致许多索赔者知难而退。可见，无论是交通事故还是保险事故的理赔，在美国都经历过一个被动理赔、诉讼理赔的阶段，正是经由这个阶段，才发展到现在的主动理赔、高效理赔的制度。所以说，权利生而有之，但必定须通过斗争取得。
猜想下，如果中国发展得够快够好，在十年或十几年之内，大量的交通事故诉讼应该也能退出法庭，直接由保险公司理赔。
2.美国的法治条件比中国的好，关键在于制度设计上。
法治条件的第一要义是法律本身（完备、合理与否），从我现有的认识看，美国法律的确发达，大量的案例积累详尽了审判历史以来关于各类案件中事实、证据、程序等方面的法律技术，和解交易制度在效率与公平间努力求得平衡，而陪审团制度将司法精英与普通人的认识相结合，实现一定程度上的民主审判。这每一项都是中国审判远远不及的。
比如，本部电影中，最重要的证人K C 护士出庭作证后，被告方引用案例，指出其持有的文件副本作为复印件比原件有着修改的优势，因此不能作为证据使用，而庭前提交的证人名单里没有该护士，其只能作为惊喜证人，证词只能对抗对方的直接证据。由此，法官宣布其无效，证词应从记录中删除。
在中国，证人出庭作证应在举证期限届满10日前提出（简易程序是举证期限届满前），这个规定虽然和最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中其它内容一样遭到了许多法官的指责，甚至在许多法院也被或明或暗的不使用，但，在大多数的法院中，它都是适用的，因此，如果在中国，本部电影中最重要的证人根本没有资格出庭作证。
关于这一情节，还体现了陪审团制度对法官权力的制约。与之不同，在中国，法官在判决上有着决定权，尽管由于他受到法院领导及行政机关领导的影响，但我们不妨把所有的影响人视为一个团体，这些团体对判决的影响不仅是非透明的、非即时、利益化的，而且，是非平民的、少数人的。所以，尽管在美国，陪审团只出现在少数案件中，但它作为终极公平的实现者，不仅给当事人提供了救济途径，而且拥有莫大的影响力。好吧，写到这里，我不禁想到了信访制度，这无疑是对司法的讽刺与嘲笑......
3.在美国，律师也是不容易的。
律师要取得当事人的信任，接下案件，此一难也。话说茫茫人海，谁知道你人品如何、法律水平高低，通常是亲朋好友介绍案件，因此，律师必须广布人际关系，而且给人的印象要好。但接下案件仅是刚开始，怎样为当事人争取最大利益并取得其支持才是最大难关。就象本案中，当对方开出二十一万和解的数额时，按照职业道德，首先应告知当事人并征求其意见，而不是律师直接拒绝。要知道，正义的实现是有风险的，当事人应该有选择的机会。如果律师觉得胜算很大就应该向当事人解释并提示风险，然后由当事人自己决定。
电影中，当事人并没有过激的行为，还是让律师上了法庭。嗯，如果在中国，当事人很有可能越过律师，直接与对方达成和解，甚至有可能投诉律师说他是为了更高的分成而冒险拒绝和解。律师并不能因为当事人把事务交给你而包揽所有的决定权，尽管有时把权利还给当事人对律师而言是痛苦的，是让其前功尽弃的。
律师要取得法官的支持或公正审判，此二难也。两部电影中有三个法官，其中两个都是偏袒被告方的。原因是他们都认为这两个案件应该和解而不应上审判庭。我觉得这点很有意思，在中国，许多法官也乐于调解而不乐于开庭及判决，因为开庭将加大法官们的工作量。不过显然美国法官的惰性更强些，这是因为在美国，案件分流化了，大多数案件不会进入审判阶段，通过各种形式和解掉，这是通称的Adr非诉讼纠纷解决机制，而在中国，绝大多数案件都必须审判，即使和解也往往是在开庭后，所以法官也常把调解工作放在庭后。
这边也顺便提一下，电影中法官们做调解工作时连哄带骗，拿了大棒给萝卜，这点跟中国还是很象的，哈哈哈。
4.在美国，律师的发挥空间比中国大。
尽管有上述的两难（当事人、法官），但美国律师的发挥空间还是是很大。
从电影中看，第一是取证比中国容易多了。〈造雨人〉中，不仅法官到原告家中去取证，而且法官还订下时间让原被告互相到对方处取证，尽管被告不配合，原告还是可以清楚的了解到被告拒绝理赔时的工作人员的名字、职务，最终原告就是凭此取来了关键证人，赢得官司。同样，〈大审判〉中，原告也很容易就知道了当时产房中所有工作人员的名字，从而在护士处取得了突破。哼，这要是换在中国，即使你跟法官铁得很，也不可能有这种取证方式。
第二是法庭上的发挥空间大。中国的庭审辩论基本上是事实及法理上的辩论，事实又依赖于证据，老实说证据的取舍或证明效力这根本不是一个用法律规定能判别的问题。所以美国设计的陪审团制度是：法官只负责法律技术这块，他主持庭审，而陪审团要干的活才是综合十二个人的智商及情感及逻辑，去判断基本事实。本电影中，尽管法官判定护士的证词要删除，还命令陪审团忘掉证言，但陪审团还是基于常人的认识，作出了支持原告的判决。因此，律师对证据尤其是证人所作的努力可以起到很大的作用，结案陈词也有重要影响。
嗯，在中国，庭审往往是双方律师针锋相对，但最终是法官根据他自己对事实的判决对法律争点的理解作出判决，所以有时双方律师看到判决书时会觉得某些部分是“判决突袭”，某些部分完全不说理是“不透明判决”。因此，在中国律师要做的不是与对方争辩，而是了解法官的想法，说服法官。从这一点来看，律师作的不是法的工作，而是人的工作。这不仅使大量律师把重点放在公关上，更让法律被自由裁量化，以人代法，各人不同而各法也不同。这种情形如果惯性化并扩大化，那么司法的基础最终会被掏空，取之而代的，不过是行政机关或名为法院的行政机关而已。