小时代电影豆瓣影评(说说你对电影《小时代》的看法？)

排除作者因素，小时代四部的豆瓣评分分别应该多少分？
1分，本身质量不过关，剧情老套僵硬，过分玛丽苏
小时代好看吗
个人意见：《小时代》如果对于广众曾经追过小说的人来说，确实值得一看。我在电视上和网上了解了许多影评人批斗的观点来看。不真实，不符合大众生活。太奢侈，太夸张。情节不好。虽然我是曾经追过《小时代》小说的其中一员，也看了现在上映的电影版。我觉得，作为电影来说，本来就不是一个真实存在的东西，所以难免也会夸张，但那么多的泡沫剧和古装剧，为什么影评人却没有人说不符合真实性和浮夸？影评中确实是奢华，但我不明白的是，剧中奢华的东西，对于一个本来就不真实存在的东西，对观看影片者有何影响呢？我们为什么追曾经和现在的《小时代》，那是因为看到剧情真正的价值，那是深深的友谊和残酷的现实生活。为什么许多人总是不去看核心，值得大家去珍惜的东西，而且一味的去批判甚至贬低？这是我的疑问和见解，纯属个人意见。
《小时代》这部剧给许多人留下深刻印象，它给你带来了什么启示？
可能就是那些假姐妹花的感情永远不能从表面表现出来吧。
如何评价郭敬明小说改编的电影《小时代》？
现在提起《小时代》，第一个印象点就是“华丽”“奢侈”。

很多人对有钱人的想象，都是从《小时代》开始的。

而且实话实说，《小时代》里的有钱人生活确实比现在大部分电影、电视都要到位很多。

《三十而已》里一个“铂金包”就可以打入富太圈，而《小时代》呢，顾里的衣帽间，就有不同色系的爱马仕。
在时尚和装逼上，《小时代》确实是专业的。

郭敬明特地请了《VOGUE》国际中文版编辑顾问黄薇做电影的艺术总监，前两部用了3000多套名牌，三四部直接加码，上升到7000多套。

有一些还是动用黄薇私人关系才能搞来，全球只有唯一一件，像林萧在第三部《刺金时代》宫洺生日会上穿的BV红色长裙就是。
而这件衣服，也造就了第三部最经典的一幕，穿着全球唯一一件BV长裙的林萧，拿着1314元的roseonly朱砂玫瑰砸向披着20万Fendi皮草的顾里。
对《小时代》电影，你可以诟病剧情、故事毫无逻辑，人物、台词无病呻吟，但对于服化道，即便现在已经过了五年，依然没有人可以否认它的精致。

宁财神《小时代》第一部推出的时候就说过——“内地终于能有人拍出这种漂漂亮亮花里胡哨事儿了吧唧让港台老导演们显得巨土的青春片。”
被称为烂片的《小时代》却获得4.83亿票房，郭敬明当导演算是成功了吗？
虽然这部电视剧票房比较高，但是并不是大家所喜欢的类型
为什么小时代是烂片
因为跟底层人民脱节太严重 炫富风 死逼大战 真的没看出哪里好 你要知道中国最富有的城市是上海 但是普通中国大众都很穷 没有能力去过那样的生活 太虚化
说说你对电影《小时代》的看法？

我不是郭敬明的读者，是带着学习的态度去看电影的，权当了解年轻人的市场调查。

1.
很显然，郭敬明很聪明，他知道他的读者需要什么——我冒昧猜，他甚至先列好了关键词，然后去把它们一块块填进小说里。

他同时满足着中学生以下的幻梦：

读大学、进入社会、找到体面的工作、工作中取得成就赢得尊严、实现梦想、有痛感的爱情、牢不可破的友情、活在大城市、住大 house、穿名牌...

相比很多小说作者关注于某一个点，郭敬明要贪心一些。但这是必要的，因为，他不是在纯粹的自我表达（这件事我们放在后面说），他更像一个礼数到位的餐厅老板，给自己的客人端上色香味俱全的拼盘，一样都不能少。

从商业的角度讲，郭满足的需求很精准、全面。

2.
因为这部电影让我们不可避免地想起另一部著名电影——Devil wears Prada——我开始胡思乱想。

郭敬明的前两部作品都曾被指责为抄袭，《小时代》（2008 年）虽然未被指责抄袭，但显然，它「借鉴」了《时尚女魔头》（2006 年）。

我倒无意在此强加道德指摘，但连续三部作品有此共性，我不由得想到，郭敬明本人不是一个很擅长编故事的人，但他有自己擅长的东西：他懂自己的读者在幻想什么，也能用一种很多人不喜欢但年轻人惊艳的文字展开叙述。所以，他不止一次把别人的故事骨架借过来，填上自己的肉，取得更大的成功。

很多人以为，文字好＝会写故事，其实完全不是这样。在起点中文网上，你能看到大量会编故事但文字苍白如水的人，在很多论坛里，你能看到大量文字精致但完全不会写故事的人。这是两种技巧，兼具的人并不太多。

郭敬明比我们多数人都更聪明，他知道自己擅长什么，不擅长什么，然后他早早去走了一条捷径「补上」了自己的短板，而我们更多人还在泡论坛... 从补足自身缺点这件事上，郭的方法简单粗暴。

它究竟是对是错，就看你的主观判断了。但它的确有效。

3.
对于郭敬明这种有巨大影响力、且写了许多本书的作者，无论你有多不喜欢他的书，你都不能否定他是有自我表达在里面的。

以一名作者去衡量他，郭敬明并不令人佩服。他有很多表达，其中属于自我表达的部分，却太软弱无力了。

看电影的时候，我最强烈的感受，也是让我一直拧着眉毛的感受是：郭敬明表达的生活怎么这么不真实？

在他的叙述里，大学生宿舍堪比豪宅；在他的叙述里，杂志主编、专栏作家处在社会价值链的顶端；在他的叙述里，成功人士是那样的肤浅；在他的叙述里，大富之家的母亲会像叫小姐一样给自己的儿子安排女朋友；在他的叙述里，上海是一个只有宏观景象却无任何微观生机的城市；在他的叙述里，爱情是如此的苍白，悲欢离合是如此无力；甚至，这部关于上海的电影里，就没有人在说上海话....

所有这些，都让我这种年过三十的人有强烈的不真实感。

细想之下，也难怪。郭敬明自己的生活是多么特殊的一个小世界。

他是上海这座城市的局外人，大学没读完就成为全职作家，即使日后取得巨大成功，他的生活空间并没有被放大太多。很长时间里，他是个争议的、不受欢迎的人。因此，就像媒体写的，他很宅，活在自己的小圈子和奢华的房子里。我不负责任的猜测，即使在上海生活了很久，他并没有真的融入上海的日常生活。更不负责的猜测是，我怀疑他没有正经谈过恋爱...

郭自己这方面的体验有限，写出来的东西自然只能卖给没有经历过这些事的人。但愿打愿挨，供需平衡。

那么，小时代里还有郭敬明的自我表达吗？

有。就是每个人都在去试图证明什么。小白领要证明自己配得上那份工作（杨幂站在一排比自己高一头的模特中间，是多么让人产生联想的一幕）。会画画的穷学生要证明自己的创作才干。富二代要对更有钱的人证明自己有实力。

即使郭敬明已经功成名就身家过亿，可他念兹在兹的东西，仍然是有一些东西需要去证明。

这是个好母题，但他的表达很微弱。作为电影导演，他的上帝之手只是草草的让主人公们经受委屈，最终取得成功。简单粗暴，皆大欢喜。

所以，与其说他在创作、表达，不如说他的小说和电影就像史玉柱的脑白金，是准确定位一批用户后制作的品质合格的产品。

4.
无论是书还是电影，《小时代》都成功了。

这教给我什么？

凡事都要抓紧主要矛盾，放掉次要矛盾。这方面，郭敬明是高手。

对他而言，主要矛盾是要能满足年轻人的幻梦。就像我前面列的关键词，这作品要满足初中生对未来生活的畅想，要让他们爽到。具体到电影，演员要好，要有足够多笑点，场景服装要漂亮...

次要矛盾，则是我们这些成年人在乎的，是否抄袭了别人，细节是否有真实感。

他不在乎非目标读者的感受，因为他紧紧抓住了目标读者的心。相比郭敬明而言，太多创作者想要的太多，却也丧失焦点的太厉害了。

5.
我是抱着理解下一代年轻人的心态去电影院的，落幕之后我意识到，其实中国的年轻人并没有什么本质的变化。对于大学和社会的幻想，对于爱情和成功的畅想，对于华服美食的渴望，是每一代中学生的必由之路。

真正重要的其实仍是郭敬明本人。他或许是中国这二十年来唯一一个认真去满足上述需求的作者。也许他通过仔细盘查自己的内心，把自己的欲望与幻想放大成了一代人的欲望和幻想。也许他不擅长写故事，但他找到了让自己完成小说的捷径。也许他描绘的世界是虚假不堪的，但他知道，他的读者并不在乎幻想的真实性，只在乎这梦幻泡沫有多华丽。

吃到一口甜头，并不难。难得的是，郭敬明一锄头下去，小有所成，然后竟然反复耕作十年，打出一片市场来。他对自己所面向的市场的理解和相应的执行力，值得大多数创业者学习。

得承认，作为创业者，郭敬明是顶级的。作为创作者？将他划入这个圈子，那就是你的错了。