济远舰与方伯谦，丰岛海战中表现究竟如何呢？1894年7月25日，日本联合舰队第一游击队在牙山海面袭击了执行护航任务的北洋水师“济远”、“广乙”等舰，挑起了中日甲午战争。在这次海战中，方伯谦先是疏于防备，被日军攻击得手，之后又擅离战斗岗位，率舰临阵脱逃，表现可谓非常糟糕。
1894年7月22日晨，因为中日之间的局势日益紧张，北洋水师提督丁汝昌命“济远”管带方伯谦率领“济远”、“广乙”、“威远”三舰从威海出发，为“爱仁”、“飞鲸”、“高升”、“操江”等运兵船运送士兵前往牙山提供护航，并巡视大同江一带。
“济远”的线图
7月23日，“济远”、“广乙”、“威远”三舰抵达牙山。次日清晨，运送清军士兵的“爱仁”号从天津大沽出发抵达石浦里。在进入牙山湾前，“爱仁”号注意到不远处有一艘日本军舰，并将这一情报报告给了方伯谦。
方伯谦立即命令“威远”号前往仁川打探消息。24日下午5时30分，“威远”号返回牙山湾，带来了一个惊人的消息：日军已经在汉城动手，占领了王宫，挟持国王建立了亲日傀儡政权。
“广乙”号巡洋舰
此时“爱仁”已经卸载完毕，“飞鲸”却是抵达不久，人员和辎重正在卸载，而“高升”、“操江”尚未抵达，方伯谦的护航任务还没完成。不过方伯谦知道局势有变以后，还是决定扔下运兵船，自行返航的决定。
只是当时“济远”、“广乙”的舰载汽艇正在帮“飞鲸”向岸上转运人员和物资，尚未返航，所以只有“威远”在24日晚就返航威海，而“济远”、“广乙”计划于第二天才返航。
“威远”练习舰
方伯谦这个决定有些过于胆小。但是最重要的是，方伯谦尽管意识到了局势突变，日本海军可能会来袭击，想到了要提早撤退，却并没有做好战斗准备。不仅没有装填实弹，甚至“济远”连主炮上的遮阳蓬都没有拆除，这样主炮根本无法转动，根本无法投入战斗。
而且在“济远”、“广乙”撤离，遭遇日本第一游击队时，方伯谦依然没有下令做好战斗准备。结果在日军军舰突然开火以后，“济远”根本无法还击，主炮一炮未放就被日舰击伤，只剩下尾炮可用，战斗力受到极大影响。
此外在日军第一轮攻击中，“济远”的司令塔也被命中。帮带大副、中军左营都司沈寿昌和舵手中弹牺牲。方伯谦虽然幸免，却被吓破了胆，离开司令塔逃到了装甲最厚的舵机舱躲避日军炮火，全然没想到要指挥“济远”反击。
方伯谦表现如此不堪，结果不言而喻，“济远”在日舰的火力夹击下很快就遭到重创。所幸此时日舰大炮产生的硝烟影响了日军的视线，不得不暂停攻击。加上“广乙”此时发起了一次冲击，吸引了日舰的注意力，“济远”才有了一丝喘息之机。
然而方伯谦此时考虑的不是如何配合“广乙”作战，而是利用战友吸引日舰炮火的机会立即指挥“济远”逃跑。在逃跑途中，因为日舰“浪速”追赶甚急，“济远”还挂出了白旗。虽然有些人说“济远”挂白旗是为了麻痹日军。不过当“浪速”舰长东乡平八郎威胁再逃跑就要开炮时，“济远”还减慢了航速。从这点来说，方伯谦为了保命，很可能会投降。
此时中国运兵船“高升”、“操江”也抵达了战场。“济远”未作任何警示，反而趁“高升”、“操江”吸引“浪速”注意力的时候再次逃跑。就这么方伯谦通过两次卖队友，总算逃回了威海，还谎报捷报，说击退日舰，击毙日军提督，可谓真正的不要脸。
所以方伯谦在丰岛海战中的表现可以说是非常糟糕。
中日甲午海战时期，方伯谦是不是临阵脱逃？按中国近代史史实。民国初期海军部编史处池仲祐编纂出版《海军大事记》，提出了”方伯谦被谗以逃军军前正法，军中冤之“，肯定了方伯谦是被冤杀。《海军大事记》代表了清末民初广大海军的意见，北洋水师的同僚还没有解散，此战历历在目。他们中许多人参加了甲午海战。民国时已还方伯谦之清白。现代一群编剧关于方伯谦的角色，一律按内心趋炎附势，阿谀奉承的卑劣之徒思维构建。严重误导大众认知。为了美化卖国贼李鸿章无所不用其极。
从甲午海战沉船打捞上来的炮弹，发现中国弹头是泥沙弹头，日本弹头是高爆火药弹头。因此怀疑李鸿章甲午期间串通日本间谍所为何事。这些弹头都是李鸿章指定亲戚包办。北洋海军在如此条件之下死伤大半，日舰根本无法击沉，方伯谦决策正确撤离，因此可以确定方伯谦是被李鸿章杀人灭口，并嫁祸于他。
李鸿章专权，无法无天。方伯谦被逮下狱后，笫二天就被斩首（是在非战斗之时），一位上级军官连审辨权力都没有，可见李鸿章掌权之时，他带给中国是多么黑暗的年代。方伯谦被斩后，济远官兵闻讯伏尸痛哭，军中愤愤不平。文廷式作《哀辽东赋》，抨击李鸿章假公济私，加害方伯谦，认为“指三字(莫须有)而成冤，坏长城而失傍”。李鸿章无道，清朝焉能不败亡。
查18世纪德国海军军事博物馆，根本就没有泥沙实心弹或泥沙穿甲弹，所有穿甲弹或炮弹都是爆炸的炮弹。
《清末海军史料》记载，查黄海一战，济远中弹70余处，伤痕累累，由此可见，方伯谦济远舰是在奋战后，带着重伤撤离战场。这是临阵脱逃吗？
情节从丰岛海战说起：丰岛海战，在方伯谦解说之下，以及其他军官认可他的说辞。济远舰是在力竭拒敌，鏖战四点钟之久，午时我船整理炮台损处时，倭船紧追，我连开后炮，中其望台，船头，船腰，彼即转舵逃去”。经过众多军官认同，在没有置疑之下，为此得到光绪帝特下旨，称赞方伯谦以寡敌众，力战持久，给予赏银。此说历史已成定论。因为当事人和其他军官在场说词一致，有疑问可以当面置疑，方伯谦只是小军官，没有后台势力，他没能力搞特权手段。至于为什么要翻说，原因无他，就是故意污蔑方伯谦，以便让李鸿章在甲午黄海之战的罪恶得以解脱，李鸿章斩杀方伯谦是杀人灭口，滥用私刑，斩杀方伯谦（是在非战斗之时）不让他有任何辨护机会，这是非法斩杀，斩杀理由是临阵脱逃。所有的污蔑都是为了帮李鸿章非法斩杀之罪解脱罪责，以及衬托邓世昌高大特殊英雄人物的形象。非法斩杀，这才是值得翻案。
在甲午海战，方伯谦“济远”号以一敌三，在日舰包围下丝毫不惧，不停开炮还击，造成日舰伤痕累累。以济远炮击之精准，如果是火药弹头日舰有可能沉没三到四舰。济远甚至因开炮过多导致炮盘熔化。
李鸿章德行有多坏？李鸿章76岁的时候，还娶了小妾，而且一娶就是两个，一个13岁，一个14岁，都是豆蔻年华。古代娶女不超过14岁也是罪恶之极，14岁也是属半幼女半成年，15岁才算成年，更可况76岁高龄娶13岁小妾。在古代，娶幼女为妾也是属严重道德败坏，大逆不道之徒。李鸿章考得是功名，读得是圣贤书。道貌岸然败坏纲常礼义。
李鸿章甲午战争时，任直隶总督兼北洋大臣，统管海陆军，任用手下非船政大学毕业丁汝昌为海军提督（总司令），理由陆军比海军勇猛，必须由陆军之人带领海军，其私心之重，可谓司马之心路人皆知。因为丁汝昌的原因，北洋水师成了李鸿章的私家军。丁汝昌不但没有基本海战常识，还把陆军的歪风带到海军，舰队在平时训练中弄虚作假，水手纪律松懈。舰艇机器维护极差，煤炭用的是劣等货，船速减了三分之一，钱全部到了李鸿章口袋里去了。《马关条约》事件：李鸿章之子李经方。甲午战争期间，李经方支援粮食给日本在华进攻的部队。并且礼部侍郎上奏了一份供词。李鸿章甲午期间曾经串通日本间谍，因此事干系太大，军机处看礼部侍郎上奏了一份供词奏折后，没敢呈给光绪皇帝，原因无他李鸿章权势已到一手遮天之地步，所以李鸿章轻易逃过刑罚。但无风不起浪，因此联想到，李鸿章遭遇日本人枪击，据清朝调查，枪手手按轿夫肩上，近距离射击，子弹入观骨下非致命点，只开一枪，枪威力偏小，枪手然后若无其事的离开。李鸿章手按面部走回住处。这情节跟台湾总统陈水扁非常像，用苦肉计转移视听，尺度刚好不致命。然后日本媒体配合减白银一亿两，天衣无缝。因此李鸿章再次坐稳宰相之位。李鸿章当时绝对有必要演这一出戏。日本减少赔款的原因不过是世界列强干涉而已，《马关条约》签订仅仅六天后的4月23日，俄罗斯、德国和法国联手，就为了自身利益不受侵犯，迫使日本把辽东还给清政府。日本减少一亿两是急着签约，三国介入有可能拿不到钱。在谈判期间俄国一直通过外交干涉，甚至于不惜一战。李鸿章为什么不利用俄国为中国争取？因此也可以理解为，李鸿章为日本争取了两亿银两索赔外加台湾岛。日本为了记念李鸿章功绩，把一条街命名为李鸿章道。
李鸿章胡乱堆砌北洋水师，李鸿章成立北洋水师的根本目的是处心积虑，把它变成了自己的私家军，以及作为贪腐营私和个人权力对他人威慑的手段，压根就没有为国而战的心思。李鸿章想方设法从船政掠夺资源。那算什么功劳？那只能算掠夺他人之功，那懂得珍惜水师成立之不易，没有亲身经历，那知道培养水师人才之辛酸。北洋水师一步到位，班底全部来自福州船政，除了水师提督（总司令）丁汝昌之外，他本身海军知识和管理一片空白。国内舰船也是来自福州船政造船厂，李鸿章不过是借用左宗棠和沈葆桢的功劳，来标榜自己洋务的成就而已。不要忘了，福州船政创立人是左宗棠，经营人是沈葆桢。李鸿章本身没有知耻近乎勇的隐忍，没有与时俱进的触角，更没有为宰相的胸襟，更加没有经营北洋水师之才能。显而易见是，争权夺利，诿过于人，粉饰洋务，粉饰贪赃，专权营私，滥用私刑，胡乱作为，把人才当狗才等等，这些才是李鸿章的真面目。否则北洋水师怎么可能全军覆没。除了私心之外，中国随便任何一位庸碌之才也不可能让北洋水师全军覆没。李鸿章因其私心过重成了低劣之才，连庸碌之才也不配。
同事歌颂方伯谦”雄略豪宕，战具整齐，舟师勇壮，挽承矩之刀鱼，乘风稷之海浪，神勇奋于澹台，老谋深于陆抗“，当时脍炙人口，为人们所传诵。
要读懂近代中国苦难史，就不能不说李鸿章，李鸿鸿就是近代中国苦难其中之一的祸首。李鸿章掌权晚清四十年与清朝败亡息息相关。李鸿章还没有掌权之前晚清四十年前，中国还是世界首富之国，李鸿章掌权四十年期间国运每况愈下。李鸿章到底是中兴之臣，还是败亡之臣一目了然，无须多言。
方伯谦若是不撤离留下来直到全舰战死，徒添败亡扩大，对战局亳无益处，中国除了不智之人一味谴责之外，还包含大量居心叵测之徒，恶毒丑化辱骂之声四起，令人愤慨。一位智勇双全，将帅之才就这样被卖国贼给斩了，还要嫁祸于他，难怪冤气上百年不散。方伯谦保住了军舰，减少了伤亡，缩小了败亡，杀出血路，他不是民族英雄谁有资格是！
邓世昌的特殊英雄是建立在炮弹用尽之下，仍然用舰船撞击敌舰。可是邓世昌致远舰打捞上来后发现致远仍有炮弹。
邓世昌是被李鸿章特意奖励，李鸿章可是一大卖国贼，那邓世昌虚假功名又有什么意义？邓世昌致远舰打捞上来后发现致远仍有炮弹。按照当时情况，既然致远号的船身已经被击中，并且有了大幅度的倾斜，倾斜的船会转弯，怎么可能去撞上日本军舰？而且致远舰也不是中了日舰鱼雷爆炸沉没的，日本甲午之战记录所有日舰未发一枚鱼雷。邓世昌致远舰是内部自爆沉没，是人为引爆可能非常大，不排除其他意外引爆。为什么邓世昌不选择与舰同爆共存亡？
并且，事实上，与舰共存亡，不是跳海弃舰自杀，而是留在舰里直到战死，或在舰里自杀，这才是与舰共存亡。所以内里情节，存在太多疑点。甲午海战所有舰长都是留在舰里自杀。惟独邓世昌跳海自杀。为什么会游泳的人会选择跳海自杀殉国？第一不一定自杀成功，第二增加被俘虏的机会，笫三增加别人置疑是否殉国自杀。因为中国有水遁逃命秘法，就是潜入水中，闭气潜游几十米或上百米，然后仰游只露出鼻子和口，在这种距离之下，用肉眼在海中根本无法找到你的位子。茫茫大海不可能游回岸吧？他有可能游到敌舰投降，然后隐姓埋名。
丁汝昌其人出身草寇，抽鸦片、爱嫖娼，一身匪气，没有半点海军知识。被李鸿章指派为海军司令，可见李鸿章德行有多坏。清朝焉能不败亡。
北洋水师的方伯谦究竟是不是贪生怕死，他为什么要逃走？方伯谦因贪生怕死而临阵脱逃的可能性极大。而且各种资料表明，早在黄海海战之前，方伯谦在丰岛海战中便曾有临阵脱逃的嫌疑，只不过被其蒙混了过去而已。在致远号被击沉后，日本舰队的下一个目标正是济远号，自知不敌的济远号于是主动逃离战场，即使方伯谦不是贪生怕死，但临阵脱逃这个罪名他是没得跑。
在旅顺被斩首的方伯谦，是被冤死的吗？晚清时期，朝廷花重金“打造”了北洋水师，岂料，甲午这一年，看似规模、装备一流的亚洲水师，却是如此的“不堪一击”。黄海海战结束，济远舰管带方伯谦在旅顺被正法，罪名是“首先退避”、“牵乱队伍”、“拦腰中撞扬威”。
那么，历史真相果真如此，还是另有隐情呢？
事后，丁汝昌向李鸿章汇报道：“济远是第一个退避，使得舰队的阵型大乱，随后广甲也跑了。这件事情如果不严厉处理，在军律和军心上就很难管理了。”于是，李鸿章赶紧向朝廷汇报：“这边丁汝昌已经查明了，致远被击沉，方伯谦就跑了，这就是‘临阵退缩’，建议就地正法，否则，不足以立军威、振军纲。”
22号方伯谦被撤职看押，23号“正法”通知下达，24号其在旅顺被斩。
传统观点认为，此案事出“事实”，方伯谦是“罪在该杀”。
原因有三：
第一，激战正酣的时候离开，这是不争的事实。根据当时水师的相关制度，这就是“临阵逃亡，斩立决”。就算不谈“牵乱队伍”之事，被处决也是理所当然之事。
第二，《卢氏甲午前后杂记》是亲临现场的卢毓英的记录手稿，可以作为济远先跑的证据。卢毓英在广甲舰上亲眼目睹经远舰被击沉，并将这一过程记录了下来。而方伯谦的事后报告，却是一字都没提这个“严重”事件。
由此可以推断，当时的他已经不在现场了，而广甲则是在事后才离开的。
第三，是不是有这么一种情况，济远舰也受到了重击，不得不离开？
根据日本海军方面的资料，没有找到对济远舰的文字描述。而对其它交战的中方舰只均有详细记录。当时，海战的火力主要集中在右翼，而济远舰则在左翼。这么说来，他就是临阵逃脱，杀了他一点都不冤枉。
当然，这里面也有一些疑点。
从时间上来看，从汇报开始到定罪、被斩，中间没有走任何审讯流程。也就是说，方伯谦连替自己辩护的机会都被剥夺了。
试想一下，如此短的时间，如此高的效率，就将这样一场战役的失败结果，用三个罪名定了性，而方伯谦非常不巧的成了这个罪名的“代罪人”。所以，部分专家认为：他就是个替罪羊，李鸿章和丁汝昌炮制了一场“冤案”，就是为让自己躲避战败的责任。
可是，这二位为什么要这么做？
动机很明显，水师的最高指挥官是李鸿章，打败仗了，他要吃批评呀。而丁汝昌是舰队提督，对战役的结果应该负有主要责任。但是，谁不惜命呢？所以，就会想尽办法找一个人出来替他们挡一挡。此时，方伯谦就成了最好的人选。
但同时，也将他们的“意图”清楚地暴露了。
那么，事实到底是怎么回事呢？
首先，济远舰的“首先退场”，的确事出有因。
战斗中，济远舰遭受了敌军的炮击引起了大火，不得不在下午第一个退出。就连李鸿章在事后也承认这个事实。只是那时，一切都已尘埃落定。
那第一个跑的是谁？
广甲舰吴敬荣。
其实，济远一直在作战，不过是在阵外。被四艘敌舰截击，船体破坏严重，人员也伤亡惨重，一直到最后，对方收兵才作罢。
其次，舰队的阵型乱了，原因不在方伯谦。
这个责任是丁汝昌、刘步蟾的不会指挥，阵型编排有误。刚开始打的时候，就已经乱了。而最大的败笔是，将最弱的舰放于阵型尾部。
当时，丁汝昌听到对方海军的消息后，就让自己的水师全力去追了。然而，每只舰的速度各异，起锚的时间也不相同，这下好了，阵型很快就不成样了。这时候的丁汝昌，依旧下令“八节”速度航行，本来就在后面的济远、广甲、超勇等，压根就赶不上。
所以，这个舰队的阵型看上去就非常奇怪。并且，在开战没多久，丁汝昌就受伤了，但是，没有伤及根本，他却放弃了指挥。战场上，当头的都放弃了，下面的人哪还有再作战的动力？对方很快找到破绽，先攻击右翼弱舰，再夹击，截击左翼，战术非常完美。
而刘步蟾又随意改变舰队的接战队形，场面更加混乱。改变后的阵型，既不能灵活机动，又不易保持阵型，是“列成凌乱之半月形”，后主炮和两舷副炮无法同时射击，只能用前主炮射击，这样就容易被对方打中。
而且，开炮过早，都没有打中，结果，还把丁汝昌“震掀受伤”了。之后，定远舰帅旗被击落坠入海中，便没有再升起，“督旗不升”，这样的影响很糟糕。战场上，“督旗就是将令”，各舰看不到“督旗”，难免没有其它想法，阵型必乱。
因为，没有了统一的指挥，大家等于是各自为战，失去了整体的作战能力，这就等于送上去被人打。对方避强打弱，躲开定、镇巨炮，专攻两翼弱舰，各个击破......
这种打法，北洋水师这边不败才怪。
最后，扬威舰不是济远舰撞的。
开战没有多久，扬威舰被击中起火，向大鹿岛方向撤退，在大鹿岛附近搁浅，两天后被对方的水雷击碎。所以，济远舰退出战场的时间，比扬威要晚两个小时。由此推断，二者没有“交集”的机会。
它也不可能跑到大鹿岛，一个在阵型的右翼外侧，一个在阵型的左翼外侧，一个往西北方向撤退，一个是西南方转西方驶回，所以，二者要相撞的概率是零。
其实，方伯谦的死是不是有“冤情”，还需要专家们细细“考究”。这场海战的失败，根本原因是晚清朝政的腐败无能。要知道，有强大的国力，才会有真正的军事实力。历史总是一遍又一遍，讲述着同样的道理，这样的故事读来让人唏嘘，但是，却又让人奋发。
因为，惟有自强，惟有不停息，才能更好更踏实地走下去。
甲午海战时，被斩的海军将领方伯谦，到底是冤杀还是真逃兵？按中国近代史史实。民国初期海军部编史处池仲祐编纂出版《海军大事记》，提出了”方伯谦被谗以逃军军前正法，军中冤之“，肯定了方伯谦是被冤杀。《海军大事记》代表了清末民初广大海军的意见，北洋水师的同僚还没有解散，此战历历在目。他们中许多人参加了甲午海战。民国时已还方伯谦之清白。现代一群编剧关于方伯谦的角色，一律按内心趋炎附势，阿谀奉承的卑劣之徒思维构建。严重误导大众认知。为了美化卖国贼李鸿章无所不用其极。
从甲午海战沉船打捞上来的炮弹，发现中国弹头是泥沙弹头，日本弹头是高爆火药弹头。因此怀疑李鸿章甲午期间串通日本间谍所为何事。这些弹头都是李鸿章指定亲戚包办。北洋海军在如此条件之下死伤大半，日舰根本无法击沉，方伯谦决策正确撤离，因此可以确定方伯谦是被李鸿章杀人灭口，并嫁祸于他。
李鸿章专权，无法无天。方伯谦被逮下狱后，笫二天就被斩首（是在非战斗之时），一位上级军官连审辨权力都没有，可见李鸿章掌权之时，他带给中国是多么黑暗的年代。方伯谦被斩后，济远官兵闻讯伏尸痛哭，军中愤愤不平。文廷式作《哀辽东赋》，抨击李鸿章假公济私，加害方伯谦，认为“指三字(莫须有)而成冤，坏长城而失傍”。李鸿章无道，清朝焉能不败亡。
查18世纪德国海军军事博物馆，根本就没有泥沙实心弹或泥沙穿甲弹，所有穿甲弹或炮弹都是爆炸的炮弹。
《清末海军史料》记载，查黄海一战，济远中弹70余处，伤痕累累，由此可见，方伯谦济远舰是在奋战后，带着重伤撤离战场。这是临阵脱逃吗？
情节从丰岛海战说起：丰岛海战，在方伯谦解说之下，以及其他军官认可他的说辞。济远舰是在力竭拒敌，鏖战四点钟之久，午时我船整理炮台损处时，倭船紧追，我连开后炮，中其望台，船头，船腰，彼即转舵逃去”。经过众多军官认同，在没有置疑之下，为此得到光绪帝特下旨，称赞方伯谦以寡敌众，力战持久，给予赏银。此说历史已成定论。因为当事人和其他军官在场说词一致，有疑问可以当面置疑，方伯谦只是小军官，没有后台势力，他没能力搞特权手段。至于为什么要翻说，原因无他，就是故意污蔑方伯谦，以便让李鸿章在甲午黄海之战的罪恶得以解脱，李鸿章斩杀方伯谦是杀人灭口，滥用私刑，斩杀方伯谦（是在非战斗之时）不让他有任何辨护机会，这是非法斩杀，斩杀理由是临阵脱逃。所有的污蔑都是为了帮李鸿章非法斩杀之罪解脱罪责，以及衬托邓世昌高大特殊英雄人物的形象。非法斩杀，这才是值得翻案。
在甲午海战，方伯谦“济远”号以一敌三，在日舰包围下丝毫不惧，不停开炮还击，造成日舰伤痕累累。以济远炮击之精准，如果是火药弹头日舰有可能沉没三到四舰。济远甚至因开炮过多导致炮盘熔化。
李鸿章德行有多坏？李鸿章76岁的时候，还娶了小妾，而且一娶就是两个，一个13岁，一个14岁，都是豆蔻年华。古代娶女不超过14岁也是罪恶之极，14岁也是属半幼女半成年，15岁才算成年，更可况76岁高龄娶13岁小妾。在古代，娶幼女为妾也是属严重道德败坏，大逆不道之徒。李鸿章考得是功名，读得是圣贤书。道貌岸然败坏纲常礼义。
李鸿章甲午战争时，任直隶总督兼北洋大臣，统管海陆军，任用手下非船政大学毕业丁汝昌为海军提督（总司令），理由陆军比海军勇猛，必须由陆军之人带领海军，其私心之重，可谓司马之心路人皆知。因为丁汝昌的原因，北洋水师成了李鸿章的私家军。丁汝昌不但没有基本海战常识，还把陆军的歪风带到海军，舰队在平时训练中弄虚作假，水手纪律松懈。舰艇机器维护极差，煤炭用的是劣等货，船速减了三分之一，钱全部到了李鸿章口袋里去了。《马关条约》事件：李鸿章之子李经方。甲午战争期间，李经方支援粮食给日本在华进攻的部队。并且礼部侍郎上奏了一份供词。李鸿章甲午期间曾经串通日本间谍，因此事干系太大，军机处看礼部侍郎上奏了一份供词奏折后，没敢呈给光绪皇帝，原因无他李鸿章权势已到一手遮天之地步，所以李鸿章轻易逃过刑罚。但无风不起浪，因此联想到，李鸿章遭遇日本人枪击，据清朝调查，枪手手按轿夫肩上，近距离射击，子弹入观骨下非致命点，只开一枪，枪威力偏小，枪手然后若无其事的离开。李鸿章手按面部走回住处。这情节跟台湾总统陈水扁非常像，用苦肉计转移视听，尺度刚好不致命。然后日本媒体配合减白银一亿两，天衣无缝。因此李鸿章再次坐稳宰相之位。李鸿章当时绝对有必要演这一出戏。日本减少赔款的原因不过是世界列强干涉而已，《马关条约》签订仅仅六天后的4月23日，俄罗斯、德国和法国联手，就为了自身利益不受侵犯，迫使日本把辽东还给清政府。日本减少一亿两是急着签约，三国介入有可能拿不到钱。在谈判期间俄国一直通过外交干涉，甚至于不惜一战。李鸿章为什么不利用俄国为中国争取？因此也可以理解为，李鸿章为日本争取了两亿银两索赔外加台湾岛。日本为了记念李鸿章功绩，把一条街命名为李鸿章道。
李鸿章胡乱堆砌北洋水师，李鸿章成立北洋水师的根本目的是处心积虑，把它变成了自己的私家军，以及作为贪腐营私和个人权力对他人威慑的手段，压根就没有为国而战的心思。李鸿章想方设法从船政掠夺资源。那算什么功劳？那只能算掠夺他人之功，那懂得珍惜水师成立之不易，没有亲身经历，那知道培养水师人才之辛酸。北洋水师一步到位，班底全部来自福州船政，除了水师提督（总司令）丁汝昌之外，他本身海军知识和管理一片空白。国内舰船也是来自福州船政造船厂，李鸿章不过是借用左宗棠和沈葆桢的功劳，来标榜自己洋务的成就而已。不要忘了，福州船政创立人是左宗棠，经营人是沈葆桢。李鸿章本身没有知耻近乎勇的隐忍，没有与时俱进的触角，更没有为宰相的胸襟，更加没有经营北洋水师之才能。显而易见是，争权夺利，诿过于人，粉饰洋务，粉饰贪赃，专权营私，滥用私刑，胡乱作为，把人才当狗才等等，这些才是李鸿章的真面目。否则北洋水师怎么可能全军覆没。除了私心之外，中国随便任何一位庸碌之才也不可能让北洋水师全军覆没。李鸿章因其私心过重成了低劣之才，连庸碌之才也不配。
同事歌颂方伯谦”雄略豪宕，战具整齐，舟师勇壮，挽承矩之刀鱼，乘风稷之海浪，神勇奋于澹台，老谋深于陆抗“，当时脍炙人口，为人们所传诵。
要读懂近代中国苦难史，就不能不说李鸿章，李鸿鸿就是近代中国苦难其中之一的祸首。李鸿章掌权晚清四十年与清朝败亡息息相关。李鸿章还没有掌权之前晚清四十年前，中国还是世界首富之国，李鸿章掌权四十年期间国运每况愈下。李鸿章到底是中兴之臣，还是败亡之臣一目了然，无须多言。
方伯谦若是不撤离留下来直到全舰战死，徒添败亡扩大，对战局亳无益处，中国除了不智之人一味谴责之外，还包含大量居心叵测之徒，恶毒丑化辱骂之声四起，令人愤慨。一位智勇双全，将帅之才就这样被卖国贼给斩了，还要嫁祸于他，难怪冤气上百年不散。方伯谦保住了军舰，减少了伤亡，缩小了败亡，杀出血路，他不是民族英雄谁有资格是！
邓世昌的特殊英雄是建立在炮弹用尽之下，仍然用舰船撞击敌舰。可是邓世昌致远舰打捞上来后发现致远仍有炮弹。
邓世昌是被李鸿章特意奖励，李鸿章可是一大卖国贼，那邓世昌虚假功名又有什么意义？邓世昌致远舰打捞上来后发现致远仍有炮弹。按照当时情况，既然致远号的船身已经被击中，并且有了大幅度的倾斜，倾斜的船会转弯，怎么可能去撞上日本军舰？而且致远舰也不是中了日舰鱼雷爆炸沉没的，日本甲午之战记录所有日舰未发一枚鱼雷。邓世昌致远舰是内部自爆沉没，是人为引爆。为什么邓世昌不选择与舰同爆共存亡？
并且，事实上，与舰共存亡，不是跳海弃舰自杀，而是留在舰里直到战死，或在舰里自杀，这才是与舰共存亡。所以内里情节，存在太多疑点。甲午海战所有舰长都是留在舰里自杀。惟独邓世昌跳海自杀。为什么会游泳的人会选择跳海自杀殉国？第一不一定自杀成功，第二增加被俘虏的机会，笫三增加别人置疑是否殉国自杀。因为中国有水遁逃命秘法，就是潜入水中，闭气潜游几十米或上百米，然后仰游只露出鼻子和口，在这种距离之下，用肉眼在海中根本无法找到你的位子。茫茫大海不可能游回岸吧？他有可能游到敌舰投降，然后隐姓埋名。
甲午海战战死将领：
林泰曾,福州人 --左翼总兵，镇远号舰长（舰内自杀）
刘步蟾,福州人 --右翼总兵，定远号舰长（舰内自杀）
杨用霖, 福州人--左翼中营游击，原镇远号副舰长，林泰曾自杀后接任舰长（舰内自杀）
林永升,福州人 --左翼左营副将，经远号舰长（舰内战死）
黄建勋 ,福州人--左翼右营参将，超远号舰长（舰内战死）
林履中,福州人 --右翼右营参将，杨威号舰长（舰内战死）
黄乃模，福州人，致远号副舰长（舰内战死）
邓世昌,广东番禺人 --中军中副将，致远号舰长（跳海自杀）为什么跳海自杀，舰内不可以自杀吗？？？
丁汝昌其人出身草寇，抽鸦片、爱嫖娼，一身匪气，没有半点海军知识。被李鸿章指派为海军司令，可见李鸿章德行有多坏。清朝焉能不败亡。
甲午海战后，“济远”舰管带方伯谦被杀是冤案吗？方伯谦是因为临阵脱逃被判斩立决，死的一点都不冤。
甲午战争中北洋水师各管带中方伯谦也算一个名人了，名气大概仅次于邓世昌。不过和邓世昌相反的是，方伯谦出名是因为在战斗中逃跑被砍头，有点遗臭万年的意思。方伯谦因为名声太臭，以至于他侄子方莹在江阴抗战中喊出了“誓死不当方伯谦第二”的口号。
不过方伯谦死后，他的家人也曾经试图翻案。特别是20世纪80年代，方氏后人曾经组织过几次所谓的学术研讨会，想证明方伯谦是被冤杀的。为此陆续出现了一些论文，以海战中一些细节分歧为理由，为方伯谦辩白。然而这些论文都忽视了一个问题，那就是方伯谦被斩杀的真正罪名很简单，就是临阵脱逃。
副将方伯谦首先逃跑，致使船伍牵乱，实属临阵脱逃，著即行正法
所以要看方伯谦是不是被冤杀，只要看他是不是首先逃跑，属于临阵脱逃就可以了。
为方伯谦洗白的人一般会以“广甲”舰管轮卢毓英回忆中提到“广甲”首先逃跑为理由，认为方伯谦统帅的“济远”仅仅是跟着“广甲”逃跑而已，不是首先逃跑。然而这个所谓的卢毓英回忆录原文并没有提到作者是谁，只是后人根据文中叙述，认为是卢毓英所写而已，因此是否属实尚不可知。
而按照日方战史记载，在海战中日本海军与包括“广甲”在内的北洋水师各舰交战，唯独没有任何一艘战舰遭遇过“济远”。“济远”唯一一次出现在日方记录上，是提到它率先逃跑，“广甲”紧随其后。
在谁先逃这个问题上，日本海军可以算旁观的第三者，不涉及任何利益关系，他们的陈述应该更为客观公正，比那个真假未知的回忆录要可靠的多。因此“济远”先逃一事基本可以定论。
另外在黄海海战爆发前，李鸿章曾经上奏朝廷，认为战事要严肃军纪，提出了《海军交战赏恤章程折》，在其中明确提到临阵退缩者要按军法严肃处理。
如有临阵退缩，贻误事机者，立按军法治罪，决不姑宽
从这一条来说，“济远”是否先逃并不重要，只要擅自离队逃跑，那么方伯谦一样可以定死罪。而按照旅顺港的记录，“济远”舰回到旅顺的时间比北洋水师大队足足早了3、4个小时，可见他脱离战场也早于主力舰队，临阵退缩确凿无误。
从上可见，方伯谦临阵退缩没有异议，第一个逃跑也证据比较充分，判他斩立决符合军规，合法合情合理，并没有冤枉。
黄海海战中，方伯谦不仓皇而逃的话，那么北洋水师能扭转战局吗？就我个人来看，济远号不逃跑的话，也不可能扭转北洋水师惨败的局面，倘若济远号不逃跑，很可能下一个被击沉的就是济远号，暂且不论济远管带方伯谦为何多次在战争中选择逃跑而不是从容应战，也不论他是否是贪生怕死之人。
但同样跟方伯谦都是同学并且都有留英经历的刘步蟾、林泰增、林永升、萨镇冰、林颖启以及同样是马尾船政学堂毕业的邓世昌、黄建勋、林履中、平远舰管带李和，这些人临阵脱逃了吗？作为一舰之长的管带，竟然临阵脱逃不顾旗舰和整个舰队的安危，心惊胆战，命令挂出重伤信号旗逃出战场，反倒是在慌忙奔逃之中又撞向重伤的扬威舰，却又不管不问，仓皇离去，致使扬威舰最终挣扎至浅水区搁浅。
再拿济远舰的武器配备来看，也并不差于日本联合舰队同级别的装甲巡洋舰啊。济远舰由德国制造，1883年12月1日下水，舰体全长72.9米，宽10.4米，排水2300吨，2800匹马力，航速15节。装备210毫米主炮一门，150毫米副炮一门，机关炮十一门，鱼雷发射管两门，这样的装备虽然不能跟日本的“三景舰”比，但对付一下日联合舰队中的炮舰、单帆炮舰以及西京丸这样的邮船巡洋舰那是不在话下的吧。
不管战争的结果如何，一个管带也不能如此贪生怕死吧，可能就算济远舰不临阵脱逃，或许这场战争还是败，但至少不会有如此巨大的损失。当然，在黄海海战中临阵脱逃的也不止济远舰一艘舰艇，还有一艘广甲舰也随济远舰之后而逃跑。
至此，本来在战争前期还略占上风的北洋水师，却因为己方队形被敌舰冲散分割，而敌舰队始终保持战斗队形，并与北洋水师保持两海里距离的最佳炮击射程，再加上敌舰又多是马力大且装备新式下濑火药的速射炮，使得北洋水师整个舰队无法接近日联合舰队，损失惨重。
所以，就算方伯谦率领的济远舰不逃跑，黄海海战北洋海军也不一定能赢，或许会败，但也不会落到之后的威海卫保卫战，北洋海军困在港中全军覆没的那个地步。