台湾评论(为什么台湾的新闻风格浮夸，评论论调激进？)

如何看待台湾评价国足身材白斩鸡
首先我想说，这个所谓的台湾评价只是那几个台湾人的评价，不好说是台湾评价，我接下来说的也是对这几个人的评价的看法。无可否认，我们国家的足球运动员身体条件无论是外在体型还是内在力量等（不懂得专业的评价身体的条件是什么，暂时就这么描述）确实与国际水平有着差距。确实有些中国球员在早期身体外形并不好，但现在去一些球队微博看看，有了很大改变，而且足球不单单讲究身体，还有技战术等等的很多很多方面，所以不好让身材去背这个锅，若非要压在身材上面来讲，身体条件中也很讲究核心力量，这个不一定在外形上能体现出来，也有其他很多方面在身材上体现不出来，而且世界上顶级球员也不是说都一块一块肌肉的，那个评论员根本就不懂这些，完全是为骂而骂，欲加之罪何患无辞？足球能否出成绩跟国家人数有什么关系？人多就能踢好？扯王八犊子吧。球员练球踢球挣钱，不偷不抢，光明磊落，有什么问题吗？足球也是商业活动，资本围绕市场转，跟这个球员能力没太大关系，只要这个国家足球受众多，国家经济环境好，足球就有发展起来的基础，踢得好就一定该挣得多？不见得吧？评论员这么傻逼都能上电视呢！还有什么不可能吗？球迷是球迷，企业广告是广告，跟足球是不是踢得好有什么关系？不能因为评论员傻逼就说他爸妈也是傻逼吧？而且在视频中看见的完全就是一个失败者在发泄，酸臭气溢屏而出！台湾的足球没出啥人吧，台湾足球很繁荣？评论员也没做啥利于国家足球的事吧？为什么评论员能一嘴一个大陆足球怎么怎么样的毫无顾忌？可见这个电视台体育水平之差！是个人都可以上去发泄？很不想说的是，不知道为什么这个能火起来，中国足球是全中国人的足球，代表的是中国，每个人都只懂得跟风去骂，能有利于中国足球的发展？网友去跟风，没自己的判断看法，一些媒体没责任心得去蹭热点，没有基本的底线，这些都是影响中国足球发展的因素，这叫社会舆论。足球成绩不好，难道除了队员，其他人都没有责任了？最后声明，无意冒犯其他人，仅针对视频里的傻逼。这篇评论不接受任何反驳，你认为对就对，不对就不对吧，您都是对的。
网友是怎样评价台南黄金海岸线堆满垃圾这件事的？
网友们觉得，社会在进步，而人类的公德心及道德感明显的正在退步，尤其是年轻最明显。
为什么台湾的新闻风格浮夸，评论论调激进？
因为你已经习惯大陆官方媒体的评论风格。

大陆因为有我们伟大光荣永远正确的党在“牢牢把握舆论导向”，所有的大陆媒体观点都是与党保持高度一致的，甚至央视这样的媒体会被认为是官方态度，故大陆媒体评论都要从“紧跟党的思想走”这种立场出发。
而台湾的媒体，本身就没有人去“把握导向”，没有义务替某一政党、某一政府发声，可以自由发言、仅仅代表该媒体自己的观点。所以台湾的评论嘉宾敢于爆料、敢于对抗某一政党甚至是政府。
台湾人购物评论,说材质普通,尺寸太大,建议购买小一号,喜欢的还是可以下单,是好评还是差评？
台湾人购物评价说材质普通尺寸太大，
重点是材质普通，
其实不算好评也不算差评，
你要懂得什么样的价格买什么质量的物品，
那个价格买的就是材质普通的物品，
你如果想要好一点的就不要入手。
自诩中国白话第一人，台湾著名评论家李敖，竟说鲁迅都比不上他，结果怎样？

"以玩世来醒世，用骂世而救世"

时事评论家家一直以犀利的文笔，褒扬或批判当今的一些时事。他们往往对社会事件的见解有着自己独树一帜的见解，不会因为事件对自己是否有利而轻易改变自己的看法。就像古代皇帝专属的谏官一样，敢于在公众面前直接发表自己的看法。

台湾有这样一位社会时事评论家，他和众多评论家一样，文笔犀利，文章多充满批判情感，文章风格十分的随意，自己的嬉戏谩骂，愤怒玩笑都能成为作为自己对某一件事情的评论。直抒己见，敢于评判让他十分的火热。他甚至自诩自己为"中国白话文第一人"，直言鲁迅先生都不如他，不得不说他有些夸夸其谈了。

这位时事评论家到底为什么敢口出狂言，扬言"鲁迅先生不如他"，又是怎么样的生活让他塑造了直抒己见的性格呢？他的生活有因为他的不当言论受到影响吗？

不可一世，贬低鲁迅

这位敢于口出狂言的台湾时事评论家，名叫李敖。1935年出生在黑龙江哈尔滨市，是地地道道地东北人。李敖出生时正巧赶上九一八事变后东北三省全境沦陷，李敖一出生便饱受生活的苦楚，为了不在受到日本侵略者压迫，李敖的父亲带着自己妻女一家迁居北平。

可他们一家刚到北平，七七事变就爆发了，北平快速沦陷。一家人又活在了日本侵略者的压迫下。1949年解放战争爆发以前，全家再次迁往台湾居住，自此再台湾定居。

李敖真正成为一名社会时事评论家是从他在台湾大学读书期间开始的，当时他就发表了一些犀利的评论作品，甚至因此被捕入狱，但是他并没有直接屈服。反而是在出狱之后更加猛烈的评论当时台湾政党的一些做法，这为他后来的评论家道路奠定了基础。

因为多次批判时事加上初期他的语言中肯，迎来了许多拥护者。直接导致李敖对自己所做的评论愈发的自信，但是他没有料到自己的自信，慢慢的已经变成了自负。

李敖毕业于台湾大学历史系，身为学习历史的学生，对历史人物的评判，像家常便饭一样，只要准备好充足的材料，就是信手拈来的事情。因此除了鲁迅先生，李敖对中国近代史上的其它著名人物也曾做出过评论，曾发表过对胡适先生的评论书籍。本来这一些从从一个学习历史的人手中发表出来没什么奇怪。

但是李敖先生对鲁迅先生的评论有着深深的贬低的嫌疑，他曾在多个公开场合发表类似"鲁迅不如自己"的狂妄言论，甚至多次藐视鲁迅先生。

批判鲁迅文学，片面评价鲁迅

李敖对鲁迅先生的评价，更多体现在他直接对鲁迅先生文学作品的风格以及用词上的评论。他甚至认为一些将鲁迅文学作品作为文学界的榜样的行为是完全不可取的错误行为，自诩"中国白话文第一人"，对鲁迅先生在文坛的地位直接发起挑战。

李敖在文学作品内容方面，他认为鲁迅先生的作品只有部分是出名的作品是可以观看的，一些不知名的作品是不值得去拜读的。在文章的结构上他也大加批判，他认为鲁迅先生的很多作品是直接将文言文改为白话文，因此语句不通顺，晦涩难懂之处比比皆是。

还将鲁迅在日本接受教育这一现象与鲁迅先生的文章牵强附和。他认为由于鲁迅当时在日本留学，因此行文受到日语的影响，表达并不流畅。而且李敖还片面地表示，鲁迅因为在日本留学没有在文章直接表达对日本侵略者的憎恶，是一个具有"民族魂"的写作者 不应该有的事情。

除此之外，对鲁迅先生文章的感情色彩也做出了批判。在李敖看来，鲁迅先生的很多作品仅仅是自己个人情感的宣泄，文章没有很多论点例子的支持，不能反映时代，表达对鲁迅先生文学作品情感的质疑。

由此他直接对鲁迅先生文学家的身份进行质疑，李敖认为，鲁迅先生因为个人情感，影响了文章的感染力，因此他鲁迅不算是一名真正的文学家，并且鲁迅的小说也是以短篇中篇为主，没有长篇巨著。所涉猎的文学领域更是单一。李敖直接怀疑鲁迅文学家的身份。

透过李敖的种种言论我们不难看出，李敖是在故意贬低鲁迅先生，是从很片面的角度看待鲁迅先生的文学作品。

借批判抬高自己，一家之言不可信

对于鲁迅先生，我们不会因为李敖自己一个人的话就改变对他的盛赞。鲁迅先生对中国文坛的推动作用是毋庸置疑的，对白话文的开创作用是人尽皆知的，他文学作品的力量是每一位读者都能感同身受的，并不是李敖一个人的言论就可以改变的。

其实李敖发表这些"狂妄"的言论，一方面因为他对鲁迅先生生活的环境没有深刻的了解，另一方面是因为他想要借贬低鲁迅先生及其文学作品，来提升自己的名气。将自己的所作所为片面地和鲁迅先生的行为做比较。

就文学作品方面，因为李敖的文学作品以长篇小说和戏剧为主，其它也有涉猎，就以此批判鲁迅不写长篇小说和剧本。在对日本侵略者方面，因为李敖直接批判日本侵略者，而鲁迅先生很少，就借此来诋毁鲁迅。他一边贬低鲁迅的文学作品，一边鼓吹自己的文学作品，这样借批判名人来提高自己名气的行为十分令人不齿。

结语

鲁迅先生是"横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛"的人民英雄，不是李敖一人的不当言论就可以胡乱评论的，妄加批判的。李敖有很多精彩的评论，但是对于鲁迅先生的评论他确实是片面了。

现在虽然讲究言论自由，身为评论家更要语言犀利，但是不能像李敖一样，片面看待事情，借贬低名人来提升自己的身价。我们应该依靠自己的努力，一步步走向成功。

台湾文学界和历史学界怎么评价鲁迅
台湾云林科技大学蔡辉振教授说，“五四”运动的新文学，对中国文学史的冲击是空前的，是革命性的，远非历史上任何一个时期所能比拟，它使传统的文学脱胎换骨，当时还在日本殖民统治下的台湾文坛也受到很大冲击。一些以揭露日本统治暴行、启迪民众觉醒、促使台湾新文学运动的文学作品大量崛起。而促进这一运动的灵魂人物之一就是鲁迅，他的作品直接反应当时的社会现状，直接反映百姓的心声。
鲁迅作品在台湾也受到读者喜欢，对台湾一些作家也产生很大影响，台湾新文化运动也渐有了成就。现代小说如赖和的《门闹热》、《惹事》；杨云萍的《光临》、《黄昏的蔗园》；张我军的《买彩票》等便陆续出场。这些作品大致承袭了鲁迅的精神与技巧，专为讽刺、揭露日本统治的残暴，唤起民众觉醒。因此，鲁迅作品对台湾新文学的发展，产生过巨大影响。
　　台湾作家对鲁迅的评论是：就是他有反抗精神，道德的勇气。这是很不容易的，凡是需要你有勇气的时候，就是最危险的时候，我们是佩服鲁迅的。

如果你对这个课题感兴趣，推荐阅读相关论文：《对“鲁迅于台湾文学关系”相关论述的质疑与批评》、《鲁迅与台湾文学的关系》、《鲁迅对台湾新文学发展的影响探究》等……
部分台湾人对《湄公河行动》的嘲讽，他们到底嘲讽哪些东西？

我觉得是有台湾观众表示：《湄公河行动》把“强国中二癌”进行到底，林超贤这部片没节操到令人呕吐。我不明白的是这么一部片子，为什么会有人觉得它不好看？实在是难以理解，看一下台湾网友的评论无非是说剧情太假，主人公光环太重。

看完《湄公河行动》，有人愤怒罪犯的残忍冷血；有人感慨糯卡被抓的大快人心；有人悸动枪林炮雨的血雨腥风；有人感动缉毒干警的无私奉献。甚至包括引雷的哮天都在牵动每个人的神经。

整部片子节奏紧凑，用无数个镜头展示缉毒的整个过程。因为有着真实的案例，所以，没有人怀疑这个抓捕过程的凶险。缉毒警察们拿着生命在枪林弹雨中前进，凶险可想而知。可能每一次行动就是对生命的赌博，但是，在这个片子中，我只看到了，血性报国，为民除害的英雄警察。在实施任务时，有的警察丢了性命，有的被重伤致残疾。还有警犬在追捕过程中被射杀。电影中还有毒枭利用孩子实施炸弹袭击，这近乎丧心病狂的行为更是揪人心。这些英雄为还我们13位同胞的尊严，为了保卫每位国民生命财产安全做着最危险也是最伟大的事。

在这部充满暴力、犯罪、枪战的电影里，我却发现了一点儿“最柔软'的东西，没有对比就没有伤害，再解密这个答案之前，我们先来了解一些电影里比残害13位同胞，更为冷血更为令人发指的事情。糯卡在打电话时，背景了穿插了两个孩子赌枪的镜头。枪里装上子弹，每个人轮流对着自己的太阳穴开枪，靠老天爷保佑是生还是死，周边还有一些押注的孩子。最后，其中一个孩子倒在血泊中，每个人脸上没有恐惧，没有害怕，而是笑着，鬼魅的笑着抢了钱一哄而散。可能是身为人母的原因，至今脑子里还回想着那个孩子脸上冷血的笑容，挥之不去。